聲請再審案件，有聲請文件而管轄再審法院之裁定原本及正本均滅失，且無其他方法證明裁定內容者，仍應就該聲請為裁定，原確定裁判原本及正本亦均滅失，且無其他方法證明裁判內容者，該再審之聲請毋庸裁定，其已裁定開始再審者，亦毋庸為再審之裁判。
根據《復員後辦理刑事訴訟補充條例》第25條，如果在聲請再審案件中，聲請文件和管轄再審法院的裁定原本和正本都已經遺失，且無其他方法可以證明裁定的內容，則該聲請仍應被視為裁定。如果原來確定的裁判原本和正本也都遺失，且無其他方法可以證明裁判的內容，則不需對該再審聲請做出裁定。如果已經對該再審聲請做出裁定，該裁判也不需再進一步進行再審的裁判。 參考資料: 復員後辦理刑事訴訟補充條例第25條
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。