覆判案件，有呈送覆判之文件，而覆判之裁判原本及正本均滅失，且無其他方法證明裁判內容者，仍應覆判，原審之裁判原本及正本均滅失，且無其他方法證明裁判內容者，以裁定移送原審或其他縣司法處、縣政府或其同級之他法院審判，其起訴文件亦滅失者，視為未起訴，毋庸覆判。
根據復員後辦理刑事訴訟補充條例第26條，如果有呈送覆判之文件，但覆判之裁判原本及正本均滅失，且無其他方法證明裁判內容的情況下，仍應進行覆判。如果原審的裁判原本及正本均滅失，且無其他方法可以證明裁判內容的情況下，則應以裁定方式移送給原審法院或其他縣地方法院進行審判。如果起訴文件也滅失的話，視為未起訴，不需要進行覆判。 這項法規主要是針對裁定和審判程序的要求進行規定。在某些情況下，原審的裁判文件可能會滅失或丟失，此時需要根據該法條的規定進行覆判或移送裁決的程序。覆判時，如果無法證明原裁判內容，就需要重新進行覆審。如果原審的裁判文件和起訴文件都滅失，則視為未起訴，不需要進行覆判。 參考資料： - 行政院法制局提供的《復員後辦理刑事訴訟補充條例》。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。