八、應本於言詞辯論而為判決者 （一）懲戒法庭之判決，原則上應本於當事人之言詞辯論為之。所有當事人之陳述以提供判決資料為目的者，應於言詞辯論時以言詞為之。如未以言詞提出而僅於辯論前或辯論後提出之書狀中表明者，則不得以為判決之基礎。 （二）言詞辯論期日，當事人之一造無正當理由不到場者，仍應按時開庭。若訴訟已達於可為裁判之程度，而無本法第五十三條所列各款情形，應告知到場者得聲請，由其一造辯論而為判決；不到場者，經再次通知而仍不到場，並得依職權由一造辯論而為判決（本法五二Ⅰ）。 （三）懲戒法庭依法由到場人一造辯論而為判決時，應斟酌未到場人提出書狀內所記載之事項，並須使到場人就其事項為辯論（本法五二Ⅱ）。
根據以上的內容，有關懲戒法庭辦理懲戒案件應行注意事項第8條的解釋如下： 根據懲戒法庭辦理懲戒案件的注意事項第8條，懲戒法庭的判決原則上應該基於當事人的言詞辯論。也就是說，在言詞辯論的期日，當事人之一造無正當理由不到場的情況下，應根據該法條規定繼續開庭。如果訴訟已經達到可以作出判決的程度，且沒有本法第53條所列的情形，法庭應該告知到場方可以聲請由其一方進行辯論而為判決；而不到場的一方，經過再次通知後仍然不到場，法庭可以根據職權的行使，由到場方進行辯論而為判決。此外，當懲戒法庭依法以到場方一方辯論而作出判決時，懲戒法庭應該斟酌未到場方在其提出的書狀中所記載的事項，并要求到場方就這些事項進行辯論。 判決的裁定據此理解，懲戒法庭的判決應該基於當事人的言詞辯論。如果有當事人未到場且沒有正當理由，法庭可以根據職權進行辯論和判決，但是法庭應該斟酌未到場方在其書狀中提出的事項，并要求到場方對這些事項進行辯論。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。