刑事案件量刑及定執行刑參考要點 第 17 條

白話解讀

根據刑事案件量刑及定執行刑參考要點第17條，法院在進行量刑時宜參考「量刑資訊系統」中的資料。因此，法院在審酌實務上類似案件時，需要考慮平均刑度、最高刑度、最低刑度以及量刑分布的全貌。如果法院的判決顯著偏離此資訊系統的結果，則法院需要提供說明，以排除裁量結果受非理性主觀因素影響而導致的量刑差異。 根據司法院的「量刑趨勢系統建議」說明，「量刑資訊系統」是一個基於統計學上的「多元迴歸模式」，結合實務判決資料後所建立的模式。這個系統根據焦點團體的建議和調整量刑因子的影響力大小。然而，由於尚未對所有犯罪類型進行全面統計，且部分資料無法數值化或取樣不足，所以「量刑資訊系統」僅能作為法官量刑的參考，並不能剝奪或限制法官審酌個案情節適切量刑的自由裁量權限。 因此，根據該項法條，法院在量刑時可以參考「量刑資訊系統」所提供的資訊，但仍需根據被告的責任、一切情狀等依法進行量刑裁量。法院的判決如有顯著偏離「量刑資訊系統」的結果，應提供說明，以確保裁量結果不是因為非理性主觀因素而導致的量刑差異。 這樣的法規設立的目的在於提供一個統一的量刑標準，以達到法官自律的目標，同時避免法官的量刑過程受到非法因素的干擾。它還可以累積量刑資料，建構具有學習能力的專家系統，提供更加客觀的量刑依據。 然而，該系統也存在一些不足之處，例如量刑缺乏彈性，有些特殊犯罪行為與量刑因素的資料發生頻率較低，電腦目前也無法完全模擬人腦的思考複雜度等。因此，在實際運用中仍需要法官依據具體案件的情況進行綜合判斷，避免過度依賴「量刑資訊系統」。 舉例來說，如果一個案件屬於受害人嚴重受創的特殊犯罪行為，但該類案件在「量刑資訊系統」中的資料發生頻率較低，因此「量刑資訊系統」可能無法提供準確的量刑參考。這時法官需要依據個案的具體情節，例如嚴重程度、社會影響等，綜合考慮量刑因素來進行裁量，以確保判決結果能夠達到罪刑相當的原則。 總結來說，根據刑事案件量刑及定執行刑參考要點第17條，在進行量刑時，法院可以參考「量刑資訊系統」，但仍需根據法官的經驗與論理方式，考慮被告的責任和一切情況進行裁量。如果判決結果顯著偏離「量刑資訊系統」的結果，法院應提供說明，以排除非理性主觀因素導致的量刑差異。這項法條的目的在於提供統一的量刑標準，確保裁量結果達到罪刑相當的原則。