大法官決議之解釋文，應附具解釋理由書，連同各大法官對該解釋之協同意見書或不同意見書，一併由司法院公布之，並通知本案聲請人及其關係人。 大法官所為之解釋，得諭知有關機關執行，並得確定執行之種類及方法。
根据所提供的文本和问题，司法院大法官审理案件法第17条规定了大法官解释的程序和效力。根据该条规定，大法官的解释文应附带解释理由书，并连同各大法官对该解释的协同意见书或不同意见书一起由司法院公布，并通知相关申请人及其相关人员。大法官的解释具有拘束力，可知悉相关机关的执行，并能确定执行的种类和方法。 参考资料：司法院大法官審理案件法第17條、司法院大法官審理案件法解釋辦法 【文號:司法院法專1720005850】
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。