憲法法庭對於政黨違憲解散案件判決之評議，應經參與言詞辯論大法官三分之二之同意決定之。 評議未獲前項人數同意時，應為不予解散之判決。 憲法法庭對於政黨違憲解散案件裁定之評議，或依第二十一條但書為裁判時，應有大法官現有總額四分之三之出席，及出席人過半數之同意行之。
司法院大法官審理案件法第25條規定了憲法法庭對於政黨違憲解散案件判決的評議程序。根據該條規定，評議必須獲得參與言詞辯論的大法官三分之二的同意才能進行決定。如果評議無法獲得前述人數的同意，則應作出不予解散的判決。此外，當憲法法庭對於政黨違憲解散案件進行裁定，或根據憲法法庭法第21條但書進行裁判時，應有總額四分之三的大法官出席並過半數同意方能執行評議。然而，根據提供的內容，並未提供具體的相關案例或法條增修數字，無法就該法條進行詳細的釋義。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。