八、案件之補抵分： （一）受命法官分受之案件，因迴避或其他原因退科重分者，補分同分案輪次之新案一件。原參與該案審理之參審員不重新抽籤。 （二）程序中所為之聲請或聲明，除別有規定外，不得另立卷宗號數，但第三人聲請閱卷者，應另立卷宗號數，並折抵同分案輪次新案一件。
根據懲戒法院職務法庭分案實施要點第8 條的規定，該項目的內容包括案件的補抵分和聲請卷宗的處理。 第一款規定，如果一個受命法官因迴避或其他原因而退科且重新分案，那麼補分的案件將計入同分案輪次中的一個新案。而參與原案審理的參審員不需要進行重新抽籤。 第二款規定，除非另有規定，程序中的聲請或聲明不得另外立立案宗號數，但如果第三人需要閱卷的話，則應該另立立案宗號數，同時抵銷同分案輪次中的一個新案。 這些規定的目的在於確保案件分配的公正性和透明性，並提供與案件相關的程序保障。例如，如果一個法官因為迴避而退科，該案件會被補充一個新案以確保分案的平衡。同時，如果有第三人需要閱卷，他們可以申請另立一個獨立的卷宗號數，作為對他們參與程序的一種補償。 這些規定的參考資料可以是《懲戒法院職務法庭分案實施要點》本身，這是我們使用的資料來源，因為這是對該法規內容的釋義和解釋。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。