法律人 LawPlayer logo
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 3 分鐘

國民法官法案件檔卷管理作業要點 第 8 條

八、有下列各款情形之一,得調取個人資料卷宗: (一)法院審理特定國民法官、備位國民法官、候選國民法官有無國民法官法(以下簡稱本法)第九十九條至第一百零二條所定事由,而認有必要者。 (二)法院或檢察官於他案審理或偵查特定國民法官、備位國民法官、候選國民法官有無本法第九十四條至第九十八條所定事由,而認有必要者。 (三)司法院為辦理個人資料保護事項之監督考或制度成效評估,而認有必要者。 (四)其他因法院審理案件,而有具體理由認有必要者。 (五)有個資辦法第十五條所定正當目的或法規另有規定之情形者。 依前項規定調取卷宗之情形,於卷宗歸檔前,由審理本案之承辦股書記官依法院之指示辦理之;於卷宗歸檔後,由專責單位人員取出資料,經院長或其指定督導國民法官業務之庭長、法官、科長或其他主管審核同意後提供之。 法院依第一項規定提供個人資料卷宗前,應確實評估必要部分之範圍,並遮隱其他不相關之部分後,始行提供。 調取個人資料卷宗之機關或單位,應採取適當之安全維護措施,以確實維護國民法官、備位國民法官或候選國民法官個人資料之安全。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

根據國民法官法案件檔卷管理作業要點第8條,調取個人資料卷宗的情形包括: 1. 法院審理特定國民法官、備位國民法官、候選國民法官有無國民法官法(以下簡稱本法)第九十九條至第一百零二條所定事由,而認有必要者。 2. 法院或檢察官於他案審理或偵查特定國民法官、備位國民法官、候選國民法官有無本法第九十四條至第九十八條所定事由,而認有必要者。 3. 司法院為辦理個人資料保護事項之監督考核或制度成效評估,而認有必要者。 4. 其他因法院審理案件,而有具體理由認有必要者。 5. 有個資辦法第十五條所定正當目的或法規另有規定之情形者。 在提供個人資料卷宗之前,法院應確實評估所提供資料的必要範圍,並遮隱其他不相關的部分。同時,調取個人資料卷宗的機關或單位應採取適當的安全維護措施,以確保國民法官、備位國民法官或候選國民法官個人資料的安全。 參考資料: 刑事訴訟法第九十九條至第一百零二條、第九十四條至第九十八條 個資辦法第十五條

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用