信託業法第25條規定了信託業不得以信託財產進行特定交易行為，包括購買本身或其利害關係人發行或承銷的有價證券或票券、購買本身或其利害關係人的財產、出售給本身或其利害關係人，以及其他主管機關規定的利害關係交易行為。然而，如果信託契約明確約定信託業對信託財產不具運用決定權，則不受前述限制；信託業在進行與信託財產和自身或利害關係人交易的情況下，應該向委託人充分告知，如果受益人已確定，也應告知受益人。此外，政府發行的債券不受第一項規定之限制。 這項法規的參考來源是《信託業法》本身。
信託業不得以信託財產為下列行為： 一、購買本身或其利害關係人發行之有價證券或票券。 二、購買本身或其利害關係人之財產。 三、讓售與本身或其利害關係人。 四、購買本身銀行業務部門承銷之有價證券或票券。 政府發行之債券，不受前項第一款、第三款及第四款之限制。
立法理由一、為避免信託業從事內部交易，致損害委託人及受益人權益，爰明定第一項自易行為之禁止。 二、為使公營銀行得以從事政府所發行債券之買賣，爰於第二項作例外規定。
信託業不得以信託財產為下列行為： 一、購買本身或其利害關係人發行或承銷之有價證券或票券。 二、購買本身或其利害關係人之財產。 三、讓售與本身或其利害關係人。 四、其他經主管機關規定之利害關係交易行為。 信託契約約定信託業對信託財產不具運用決定權者，不受前項規定之限制；信託業應就信託財產與信託業本身或利害關係人交易之情形，充分告知委託人，如受益人已確定者，並應告知受益人。 政府發行之債券，不受第一項規定之限制。
立法理由一、原條文第一項第一款及第四款合併修正為「購買本身或其利害關係人發行或承銷之有價證券或票券」。並增訂第四款「其他經主管機關規定之利害關係交易行為」之規定。 二、增訂第二項，委託人如於信託契約明定受託人就信託財產並無運用決定權，亦即運用方法、範圍已經由委託人具體確定，受託人依委託人指示辦理，尚不至濫用信賴關係而違反委託人或受益人之利益，並無禁止必要。原條文造成實務作業之困難，不利信託業務之推展。但為保障委託人及受益人權利，信託業應就信託財產與信託業本身或利害關係人交易之情形，充分告知委託人，如受益人已確定者，並應告知受益人。 三、原條文第二項未排除第二款，產生規範之矛盾。信託部讓售政府債券予業務部，是合法行為；反之，信託部購買業務部之政府債券，卻是違法行為。爰修正第二項，使其一致，並順移至第三項。
一、為避免信託業從事內部交易，致損害委託人及受益人權益，爰明定第一項自易行為之禁止。 二、為使公營銀行得以從事政府所發行債券之買賣，爰於第二項作例外規定。
一、原條文第一項第一款及第四款合併修正為「購買本身或其利害關係人發行或承銷之有價證券或票券」。並增訂第四款「其他經主管機關規定之利害關係交易行為」之規定。 二、增訂第二項，委託人如於信託契約明定受託人就信託財產並無運用決定權，亦即運用方法、範圍已經由委託人具體確定，受託人依委託人指示辦理，尚不至濫用信賴關係而違反委託人或受益人之利益，並無禁止必要。原條文造成實務作業之困難，不利信託業務之推展。但為保障委託人及受益人權利，信託業應就信託財產與信託業本身或利害關係人交易之情形，充分告知委託人，如受益人已確定者，並應告知受益人。 三、原條文第二項未排除第二款，產生規範之矛盾。信託部讓售政府債券予業務部，是合法行為；反之，信託部購買業務部之政府債券，卻是違法行為。爰修正第二項，使其一致，並順移至第三項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。