所得稅法 第 113 條（代理人罰則）

可以，但有程序要走。必須向國稅局申報終止代理關係，並確認外國公司另指定新代理人或自行處理稅務。關鍵是：代理期間的申報義務和可能的違規，不會因為辭掉代理人身分而消失。內行人提示：終止代理前，先把經手的所有申報做一次總檢查。

法律上作為代理人有義務確保申報正確，「對方不給資料」對國稅局而言不是免責事由。但可做兩件事保護自己：一是書面催告外國公司提供資料並保留紀錄，二是無法取得完整資料時向國稅局書面說明。內行人提示：最保險的做法是在契約中直接約定『未提供完整資料即視為終止代理關係』。

規範第 73 條的代理人及營業代理人違反所得稅法時，適用納稅義務人的罰則，代理人等同稅法上的法律替身。

代理人處理一般稅務申報，營業代理人代理外國公司在台營業行為，責任更廣，但兩者都適用本條罰則。

將某主體的違規行為，比照另一主體的罰則加以處罰的立法技術；本條讓代理人比照納稅義務人受罰。

不一定。代理人是受外國公司委任處理稅務者，扣繳義務人是依法應扣繳稅款者，代理人常同時兼具兩種身分。

簽約前盤點所得結構、契約寫入賠償與終止條款、代理期間定期核對申報、發現問題依稅捐稽徵法第 48 條主動補報。

依代理人實際違反的條文（如第 110、111、114 條）對應的罰鍰倍數計算，與納稅義務人本人標準相同。

依代理契約賠償條款或民法委任關係請求，故簽約時務必約定不實資料致罰的賠償責任。

書面催告並保留紀錄、向國稅局書面說明，無法取得完整資料時主張終止代理，作為減免與求償依據。

沒有差別。第 113 條的核心就是兩者罰則完全相同，不減輕也不比照。

代理人替外國公司承接全部納稅義務人罰則；會計師依第 118 條就簽證不實負其專業責任，範圍與依據不同。