法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

所得稅法 第 29 條(資本利息不得列為費用損失)

資本之利息為盈餘之分配,不得列為費用或損失。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要所得稅法第 29 條規定,資本之利息為盈餘之分配,不得列為費用或損失,是防止以資本偽裝借貸掏空稅基的核心規範。

Q · 股東把錢放進自己公司、再讓公司付利息,這利息能當費用節稅嗎?

依所得稅法第 29 條,資本之利息屬於盈餘分配,不得列為公司的費用或損失。關鍵在「錢的性質」:若實質是公司營運的資本,即使合約寫成借貸、約定利息,稅法仍當作資本,利息一律剔除。只有符合第 30 條的真實借貸(書面借據、合理利率、定期還款)利息才准減除。

白話解讀

一句話就把無數創業者的如意算盤打碎了。你拿一百萬出來開公司,公司每年「付利息」給你,你以為這樣可以把利潤包裝成費用、減少公司要繳的稅。不行。這條直接堵死這條路:資本的利息就是盈餘分配,不是費用,不能從所得裡扣掉。為什麼?因為你是老闆,公司是你的。你放進去的錢產生的「利息」本質上是你自己分自己的錢。如果這也能算費用,每個公司都可以把資本額灌大、給自己開高額利息,稅基就被掏空了。這條只有短短一句話,卻是整個營利事業所得稅制度裡最重要的防火牆之一。

法律定性

所得稅法第 29 條為營利事業所得額計算的限制性規範,明定資本之利息在性質上等同盈餘分配,不得自所得中列為費用或損失減除,藉此區隔「資本」與「借貸」兩種資金性質的稅務處理,防止以利息費用變相分配盈餘而侵蝕稅基。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我借錢給自己公司收利息到底行不行?

行,但前提是這筆錢必須是真正的借貸而非實質的資本。判斷標準:有書面借據、約定市場合理利率、有定期還款事實、公司抽走這筆錢仍能營運。四個條件都滿足,利息可以列為公司費用(適用第30條)。缺任何一個,國稅局就可能依本條將利息認定為盈餘分配。借據上的日期必須在資金撥付之前或同時,事後補簽的借據在查核時幾乎沒有證明力。

Q2資本利息不能列費用,那盈餘分配要怎麼課稅?

盈餘分配(股利)是公司先繳營利事業所得稅,分配給股東後股東再繳綜合所得稅。跟利息費用可以直接從公司所得扣除相比,稅負差異很大。這也是本條存在的原因:如果資本利息可以列費用,等於公司層級完全不用繳稅,盈餘全部透過利息通道流出,國庫會少收一大筆。

Q3所得稅法 29 條是什麼?

明定資本之利息為盈餘分配,不得列為公司費用或損失,是防止以資本偽裝借貸掏空稅基的核心規範。

Q4資本利息和借款利息差在哪?

資本利息(第29條)不得扣除,真實借款利息(第30條)可扣除,分界在這筆錢抽走公司還能不能營運。

Q5什麼叫資本之利息?

股東投入作為公司營運基礎的資本所生之利息,稅法上一律視為盈餘分配,不論合約名目為何。

Q6股東往來是什麼?為何是查核重點?

股東與公司間的資金往來科目,因性質可能是資本也可能是借貸,直接決定利息能否扣除,故為國稅局查核首位。

Q7股東借錢給公司收利息怎麼做才合法?

資金撥付前簽書面借據、約定不超過銀行利率的合理利率、建立定期還款紀錄,三者缺一即有被剔除風險。

Q8利息費用被國稅局剔除怎麼算稅?

剔除後改列盈餘分配,公司先繳營所稅、股東分配後再繳綜所稅,並連動影響當年度所得計算。

Q9被剔除後如何救濟?要多少時間?

核定通知送達後 30 天內申請復查,提出借據、利率、還款三項證據;帳簿憑證需保存 5 年。

Q10怎麼證明這是真借貸不是資本?

提出撥款前簽立的書面借據、合理利率約定、銀行還款流水紀錄,以及資本與借款分開記載的會計科目。

Q11所得稅法 29 條 vs 30 條哪個對我有利?

若資金是真實借貸,主張第30條利息可扣除最有利;若是資本則落入第29條剔除,分界在形式要件是否齊備。

Q12可轉換債的利息能列費用嗎?

若被認定實質為股權投資,利息依本條剔除;募資架構第一步要先確認這筆錢是債還是資本。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向capital_interest_29loan_interest_30
稅法定性盈餘分配費用
可否列費用不可
判斷關鍵資金為公司營運基礎書面借據+合理利率+定期還款
稅負效果公司先繳營所稅再分配直接自所得減除

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本法人税法 第22条(損金)+ 第66条の5(過少資本税制)
🇰🇷 韓國법인세법 제28조(지급이자 손금불산입)+ 과소자본세제
🇨🇳 中國企業所得稅法 第46条(资本弱化)+ 实施条例 第119条
🇩🇪 德國§ 8 Abs. 3 KStG(verdeckte Gewinnausschüttung)+ § 4h EStG(Zinsschranke)
🇫🇷 法國Code général des impôts article 212(sous-capitalisation – limitation des intérêts)
🇺🇸 美國IRC § 385(debt-equity reclassification)+ § 163(j)(interest limitation)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用