重點摘要所得稅法第 83 條之 1 為淨值調查法,國稅局得對重大逃漏稅嫌疑案件,報經財政部核准後查資產與資金流程。
Q · 資產增加遠超申報所得會被國稅局調查嗎?
會。所得稅法 83 條之 1 淨值調查專治這種情況
依所得稅法第 83 條之 1,稽徵機關發現納稅人有重大逃漏稅嫌疑(例如資產增加遠超申報所得),得報經財政部核准,從資產淨值、資金流程及不合營業常規營業資料三條路線深度調查。第二項規定,國稅局先證明逃漏稅情事後,納稅人對有利於己之事實(如繼承、贈與、借貸來源)負舉證責任。
國稅局有一種最高等級的調查手段,叫「淨值調查法」。不是看你的帳簿,是看你的「整個人」:你名下的房子、車子、存款、股票,跟你申報的所得對不對得起來。如果你年收入報五十萬,但這三年多了一棟房子和一台百萬名車,資產增加的速度遠超申報所得,國稅局就有理由懷疑你有大額隱匿所得。啟動這個調查需要財政部核准,不是基層人員能隨便動用的。但一旦啟動,遊戲規則會徹底翻轉:不再是國稅局證明你逃稅,而是你要自己證明那些多出來的資產是合法來源。繼承了一筆錢?拿出遺產稅申報書。朋友借你的?拿出借據和金流紀錄。說不清楚的部分,就會被認定為漏報所得。
所得稅法第 83 條之 1(淨值調查法)為稽徵機關對重大逃漏稅嫌疑案件的特殊調查授權,繞過傳統帳簿文據調查,改從資產淨值變化倒推真實所得;其核心特徵是舉證責任轉換,使納稅人對資產增加之合法來源負舉證之責。
AI 輔助整理,以條文原文為準
國稅局平時不會逐筆監控你的帳戶,但他們有多重比對機制:你的所得申報資料、不動產登記、車籍資料、金融機構大額通報(單筆現金存提50萬以上)、海關出入境資料。當這些來源交叉比對發現異常(例如你買了一棟房但收入不夠付頭期款),就可能觸發進一步調查。內行人提示:銀行單筆現金交易超過50萬或同一營業日累計超過100萬,銀行會依洗錢防制法主動申報,國稅局可以調閱這些紀錄。
不一定,但壓力確實大幅增加。關鍵在於你能不能提出「有利於己的事實」的證據。實務上最常見的抗辯是:資產來自繼承(提出遺產稅申報書)、來自贈與(提出贈與契約或贈與稅申報書)、來自借貸(提出借據及還款金流紀錄)。內行人提示:口頭說「這是爸媽給的」在法院幾乎沒有證據力,但如果有匯款紀錄加上贈與稅申報,就是強力證據。平時收到大額贈與一定要留書面紀錄並依法申報贈與稅。
資產增加速度遠超申報所得、消費水準與收入嚴重不符、公司關係人交易異常等都可能觸發。本條要件是「重大逃漏稅嫌疑」,不是「年收入超過多少」。月薪三萬上班族名下突然多三棟房說不清來源,同樣會觸發。判斷標準是「所得與資產的落差」,不是絕對金額。
所得稅法 83 條之 1 授權稽徵機關對重大逃漏稅嫌疑案件,從資產淨值倒推真實所得的特殊調查手段。
資產增加遠超申報所得、消費水準與收入嚴重不符、關係人異常交易等客觀事證合理懷疑大額隱匿所得。
企業間交易條件明顯偏離市場常規,例如關係人間異常進貨價格、無實質交易的開立發票等。
本應由國稅局舉證的責任,在符合法定要件後改由納稅人對「有利於己之事實」自行舉證。
立即委任稅務律師、盤點 5-10 年資產來源證明、製作資金來源說明表、主動提出有利書面證據。
繼承提遺產稅申報書、贈與提贈與稅申報書與匯款紀錄、借貸提借據與還款金流紀錄。口頭說明無證據力。
因案件複雜度而異,從半年到 2 年以上不等,涉及金流追溯、不動產查價、跨年度資產比對。
未能證明合法來源的資產增加額,按所得稅率補稅;故意逃漏依所得稅法 110 條加處 0.5-3 倍罰鍰。
一般調查查帳簿憑證,淨值調查直接查資產變化;一般國稅局舉證,淨值舉證責任轉到納稅人;一般稽徵機關自行決定,淨值須財政部核准。
| 比較面向 | 淨值調查(83-1) | 一般帳簿調查(83) | 推計課稅(80) | 一般帳簿調查(83) |
|---|---|---|---|---|
| 啟動條件 | 重大逃漏稅嫌疑 | 例行查核或申報異常 | 帳冊不完整或無法查帳 | — |
| 核准層級 | 須財政部核准 | 稽徵機關自行決定 | 稽徵機關自行決定 | — |
| 舉證責任 | 轉換予納稅人 | — | 由國稅局推計 | 原則由國稅局 |
| 調查範圍 | 資產淨值+資金流程+不合營業常規交易 | 帳簿憑證文據 | 同業利潤標準推算 | — |
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
稽徵機關或財政部指定之調查人員進行調查時,如發現納稅義務人有重大逃漏稅嫌疑,得視案情需要,報經財政部核准,就納稅義務人資產淨值、資金流程及不合營業常規之營業資料進行調查。 稽徵機關就前項資料調查結果,證明納稅義務人有逃漏稅情事時,納稅義務人對有利於己之事實,應負舉證之責。
立法理由為加強稽徵,有效調查逃漏稅案件,對於涉有重大逃漏稅嫌疑者,在實務上有必要就其資產淨值、資金流程及不合營業常規之營業資料加以調查,並據以核定其所得額及應納稅額。惟為免浮濫並使執行有所依據起見,爰增訂應事先報經財政部核准並明定納稅義務人對有利於己之違法事實應負舉證責任,以資因應。
為加強稽徵,有效調查逃漏稅案件,對於涉有重大逃漏稅嫌疑者,在實務上有必要就其資產淨值、資金流程及不合營業常規之營業資料加以調查,並據以核定其所得額及應納稅額。惟為免浮濫並使執行有所依據起見,爰增訂應事先報經財政部核准並明定納稅義務人對有利於己之違法事實應負舉證責任,以資因應。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。