重點摘要土地稅法第 27 條規定徵收田賦土地因交通、水利、土壤、水土保持等因素改變或自然變遷致收益有增減時，應辦理地目等則調整。
Q · 農地旁邊蓋了交流道，地目等則被重評，可以反對嗎？
可以提異議或訴願，重點是評定結果是否符合實際收益變化
依土地稅法第 27 條，地目等則調整的法定要件是「因素改變致收益有增減」。若認為重新評定的等則過高或與土地實況不符，可在收到處分書送達次日起 30 日內依訴願法第 14 條提起訴願。救濟重點不在「拒絕被重評」，而在「評定的程度是否合理、使用的調查方法是否適當」。準備同區條件類似地塊的比較資料、租金實況、農產量紀錄都是有力佐證。
你家那塊祖傳農地突然變得好走了，因為政府在旁邊開了一條新路，或是整治了水圳。你以為這是好事，對土地的收益確實是好事。但法律說：收益變好，賦稅要跟著調。這條就是那個「調整開關」的法源依據。它規定，當土地因為交通、水利、土壤、水土保持這些外部因素改變，或是自然變遷（例如河川改道、地層下陷），導致收益增減，地政機關就要重新評定「地目等則」（簡單說就是這塊地該被歸類在哪一等、該課多少田賦的標準）。重點是：這不是選擇題，是「應辦理」，是義務。很多農民收到地目等則調整通知時一頭霧水，不知道依據在哪，就是這條。
地目等則調整指因交通、水利、土壤、水土保持等外部因素改變或自然變遷，致土地收益有增減時，由地政機關依土地稅法第 27 條重新評定地目（土地用途分類）與等則（收益等級）的法定程序，是田賦課徵基礎與農地稅基的動態調整機制，雙向適用。
可以提起訴願，但重點不是「不想被重評」，而是「評定結果是否符合實際收益變化」。土地稅法第 27 條的要件是「收益有增減」，如果新交通建設真的提升了你的土地收益（例如租金、農產運輸成本下降），重評就有依據。救濟的重點要放在評定的程度是否合理、使用的調查方法是否適當。內行人提示：找同區域、條件類似的地做比較，如果你的地漲幅明顯高於鄰地，這是最有力的爭點。
可以。土地稅法第 27 條沒有規定只能往上調，自然變遷導致收益減少也是它的適用範圍。你應該向當地地政事務所提出申請，附上連續幾年的災損照片、收穫量記錄、甚至縣市政府農業局的受災證明。內行人提示：農損紀錄越連續、越具體，申請成功率越高。偶發性的單次災害很難說服，但連續三到五年的系統性損害就有說服力。
地目是土地用途分類（田、旱、建等），等則是收益等級（1-26 等），合稱地目等則，是田賦課徵的計算基礎。
規範徵收田賦的土地因外部因素改變或自然變遷致收益增減時，地政機關應辦理地目等則調整的法定機制。
非人為因素導致土地物理狀態改變，例如河川改道、土壤鹽化、地層下陷、土石流沖刷、海岸侵蝕等。
「應」是法律義務性用語，屬強制規定。地政機關發現要件具備時必須啟動調整程序，無裁量空間。
向當地地政事務所提出書面申請，引用本條主張收益增減事實，附土地謄本、現況照片、災損紀錄、收益單據等佐證。
依訴願法第 14 條，在收到處分書送達次日起 30 日內向上級機關提起訴願，主張評定不合理或調查方法不當。
地政機關依職權辦理時不收費。所有權人申請複丈或重新評定時依規費標準收費，金額視土地面積與項目而定。
連續 3-5 年災損照片、收穫量紀錄、農會出具的證明、縣市政府農業局受災證明、鄰地比較資料。
等則調整是同一地目內的收益等級重評（仍是田）；地目變更是用途分類改變（如田變建地），程序與要件完全不同。
本條規範等則調整機制（仍有效），第 27-1 條是田賦徵收的停徵授權（1987 起停徵）。停徵不等於廢除，等則調整機制仍運作影響繼承、徵收、地價稅等。
| 比較面向 |
|---|
| 適用情境與程序差異 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
徵收田賦土地，因交通、水利、土壤及水土保持等因素改變或自然變遷，致其收益有增減時，應辦理地目等則調整；其辦法由中央地政主管機關定之。
立法理由為期稅負公平起見，增訂土地因交通、水利、土壤及水土保持等因素改變，應調整土地等則，並重新查定賦額之規定。
徵收田賦土地，因交通、水利、土壤及水土保持等因素改變或自然變遷，致其收益有增減時，應辦理地目等則調整；其辦法由中央地政主管機關定之。
立法理由本條未修正。
為期稅負公平起見，增訂土地因交通、水利、土壤及水土保持等因素改變，應調整土地等則，並重新查定賦額之規定。
本條未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。