土地稅法 第 55 條（追補應繳田賦等）
依前條規定追補應繳田賦時，實物部分按實物追收之；代金及罰鍰部分，按繳交時實物折徵代金標準折收之；應發隨賦徵購實物價款，按徵購時核定標準計發之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要土地稅法第55條規定田賦追補三時點計算：實物按實物、代金按繳交時、徵購款按徵購時標準。
Q · 田賦都停徵這麼久了，土地稅法第55條還有用嗎？
依土地稅法第55條，田賦違章追補時建立三時點鎖定原則：實物部分按實物追收、代金及罰鍰按「繳交時」的實物折徵代金標準折收、應發隨賦徵購實物價款按「徵購時」的核定標準計發。雖然田賦自民國76年第二期起由行政院核定停徵，至今幾乎沒有適用案例，但本條從未被廢止，仍是現行有效法律，作為制度休眠期的法律保留條款。
白話解讀
這條是一個彩蛋：你正在讀的，是一條「殭屍條文」。田賦從民國76年第二期開始停徵，到今天已經將近40年沒有收過。但這條寫著「怎麼計算追補金額」的規則，從來沒被刪除。它像一個熄火的引擎，還靜靜躺在法典裡，萬一哪天行政院決定把田賦重新打開，這條馬上活過來。它告訴你三件事：追補的實物部分用實物收，代金和罰鍰部分按「繳交時」實物折徵代金標準折收，政府應發的隨賦徵購實物價款按「徵購時」核定標準計發。關鍵字是「時點」：不是今天的市價，也不是違章發生那一刻，而是追補、徵購對應的當時標準。這個時間鎖讓追補不會因通膨而失真，也不會因標準更新而對納稅人不利或過利。
法律定性
土地稅法第55條為田賦違章追補的計算規範，建立三時點鎖定原則：實物部分按實物追收、代金及罰鍰按繳交時實物折徵代金標準折收、應發隨賦徵購實物價款按徵購時核定標準計發。本條為現行有效法律，但因田賦自民國76年第二期停徵，實務上幾乎無適用案例，是大陸法系中典型的「制度休眠」條款。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1田賦都停徵這麼久了為什麼這條還在法典上？▾
因為「停徵」和「廢止」是兩回事。田賦自民國76年第二期停徵，依據的是行政院的行政決定，不是立法院修法把土地稅法相關條文刪掉。所以法律上田賦的所有規則，包括課徵範圍、違章處罰（第54條）、追補計算（本條）全部仍然有效，只是暫時不執行。內行人提示：這種「法律睡著但沒死」的狀態在台灣還有好幾個例子，懂這個差別的人和不懂的人，在稅務爭議的策略判斷上完全不同。
Q2如果哪天田賦恢復徵收，這條真的會馬上適用嗎？▾
法律上會。只要行政院撤銷當年的停徵決定，整套田賦規則立刻重新生效，本條作為追補計算規則也會跟著活化。但實務上會怎麼計算「繳交時實物折徵代金標準」「徵購時核定標準」是另一個問題，因為停徵期間這些公告標準已長年未更新，真要重啟政府必須先重新公告計算標準，實務流程會比條文字面複雜得多。內行人提示：這也是為什麼即使政策上討論過恢復田賦，執行面的標準重建就是最大門檻。
Q3土地稅法第55條是什麼？▾
規定田賦違章追補的三時點計算規則：實物部分按實物追收、代金及罰鍰按繳交時折徵代金標準折收、徵購款按徵購時核定標準計發。是現行有效但長期休眠的法律保留條款。
Q4什麼是「實物折徵代金」？▾
原應以實物（稻穀）繳納的田賦稅額，依政府公告的標準折算為等值現金繳納的制度。本條規定折算標準鎖定在「繳交時」的當時公告值。
Q5「隨賦徵購實物價款」是什麼意思？▾
政府配合徵收田賦時，依糧食政策需要徵購額外稻米並支付對應價款的制度，源於戰後土地改革「耕者有其田」的糧食安全保障設計。
Q6為什麼田賦停徵了第55條還在？▾
停徵是行政院的行政決定（可隨時重啟），廢止才是立法院修法刪除條文。立法者保留本條，是為未來政策反轉預留法律基礎。
Q7收到田賦相關通知怎麼辦？▾
田賦已停徵近40年，原則上不會有新追補。先核對發文機關是否真為地方稅稽徵機關、內容是否為歷史欠稅清理，致電稽徵機關確認文件真偽，不要直接繳款。
Q8如何查歷史田賦欠稅紀錄？▾
向當地地政事務所申請該筆土地稅籍歷史，再向地方稅稽徵機關查詢，請求書面確認「目前田賦停徵狀態及歷史欠稅有無」。
Q9繼承農地發現田賦遺留問題怎麼辦？▾
先查歷史稅籍 → 確認發生時間 → 比對稅捐稽徵法第21、23條時效 → 諮詢地政士或稅務律師評估時效抗辯與和解可能。
Q10田賦追補金額怎麼算？▾
三個時點各自獨立：實物部分按實物追收（不換算）、代金及罰鍰按「繳交時」折徵代金標準折算現金、徵購款按「徵購時」核定標準計發。重點是各時點鎖定當時標準，不用今天市價。
Q11田賦 vs 地價稅哪個還在收？▾
地價稅還在收（針對市地），田賦已停徵（針對農地）。同一塊土地的稅目依用地分區決定，市地計地價稅、農地計田賦。
Q12停徵 vs 廢止 vs 凍結差別在哪？▾
停徵是行政院行政決定（條文有效可重啟）、廢止是立法院修法刪除條文（要重新立法才能課徵）、凍結為非法律用語常為政治宣示無明確效力。本條田賦屬「停徵」狀態。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | options |
|---|---|
| 法律效力 | [ { "name": "停徵", "value": "行政院核定，條文仍有效，可隨時重啟" }, { "name": "廢止", "value": "立法院修法刪除條文，需重新立法才能課徵" }, { "name": "凍結", "value": "非法律用語，常為政治宣示，無明確法律效果" } ] |
| 重啟程序 | [ { "name": "停徵", "value": "行政院撤銷停徵令即可，不需立法院" }, { "name": "廢止", "value": "立法院三讀通過新法，總統公布生效" }, { "name": "凍結", "value": "視具體宣示性質而定" } ] |
| 本條（第55條）狀態 | [ { "name": "停徵", "value": "✓ 田賦適用此狀態，第55條為休眠中規則" }, { "name": "廢止", "value": "✗ 本條從未被廢止" }, { "name": "凍結", "value": "✗ 不適用" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較