票據法 第 1 條（票據之種類）
本法所稱票據，為匯票、本票及支票。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要票據法第 1 條規定，法律承認的票據只有匯票、本票、支票三種，借據、欠條都不算票據。
Q · 借據、欠條算不算票據？
依票據法第 1 條，法律承認的票據只有匯票、本票、支票三種，採「種類法定」。手寫欠條、LINE 承認的債務、格式不符的借據都不是票據，只是普通債權憑證。差別在於：本票可直接聲請法院裁定強制執行，借據卻必須走完整民事訴訟，追討效率差距以倍數計。
白話解讀
台灣法律認定的「票據」只有三種：匯票、本票、支票。就這三種，沒有第四種。你朋友在餐巾紙上寫的「我欠你五萬」不是票據，LINE 訊息裡承認的債務不是票據，你手上那張格式不對的借據也不是票據。為什麼這個區分重要到要寫成第一條？因為只有被法律承認的票據，才能用票據法的快速追討機制。拿著本票，你可以聲請法院裁定直接強制執行，不用打完整個官司。拿著借據？你得從頭告起，訴訟費、律師費、等排庭，可能兩年過去錢還沒拿到。同樣是別人欠你錢的證明，一張紙的法律身分不同，你的追討效率可以差十倍。
法律定性
票據法第 1 條為票據種類的限定規定，明定本法所稱票據僅指匯票、本票及支票三種，採票據種類法定主義。任何未具備該三種票據法定要件的書面債權憑證，均不得適用票據法的票據權利與追索、強制執行機制。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1票據有哪幾種？▾
依票據法第 1 條，只有匯票、本票、支票三種，採種類法定，沒有第四種。
Q2借據是票據嗎？▾
不是。借據是普通債權憑證，不能用票據法的本票裁定強制執行機制。
Q3本票和支票差在哪？▾
本票是自己承諾付款、可約定到期日、可聲請裁定強制執行；支票是委託銀行付款、一律見票即付。
Q4LINE 上承認欠錢有票據效力嗎？▾
沒有票據效力。票據必須是書面且具法定要件，訊息至多在民事訴訟當輔助證據。
Q5為什麼票據種類要寫在第一條？▾
因為只有被承認的三種票據才能適用票據法的快速追償與強制執行，先界定範圍才有後續規則。
Q6匯票、本票、支票的法定要件在哪幾條？▾
匯票見第 24 條、本票見第 120 條、支票見第 125 條，缺一要件即非票據。
Q7格式不對的票據還有效嗎？▾
欠缺法定要件原則上無效（第 11 條），只剩普通債權效力，不能行使票據權利。
Q8票據法和民法在債務上怎麼分？▾
票據法管三種票據的特殊權利，普通借貸債務回到民法；同一筆錢的追討路徑因紙的身分而不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | 借據 | 本票 | 支票 |
|---|---|---|---|
| 法律身分 | 普通債權憑證 | 票據（第 1 條） | 票據（第 1 條） |
| 付款人 | 債務人 | 發票人自己承諾付款 | 委託銀行付款 |
| 到期日 | 依約定 | 可約定到期日 | 一律見票即付 |
| 追討方式 | 須完整民事訴訟 | 可聲請裁定強制執行 | 退票後得追索／訴追 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較