票據法 第 1 條（票據之種類）
本法所稱票據，為匯票、本票及支票。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要票據法第 1 條規定，法律承認的票據只有匯票、本票、支票三種，借據、欠條都不算票據。
Q · 借據、欠條算不算票據？
依票據法第 1 條，法律承認的票據只有匯票、本票、支票三種，採「種類法定」。手寫欠條、LINE 承認的債務、格式不符的借據都不是票據，只是普通債權憑證。差別在於：本票可直接聲請法院裁定強制執行，借據卻必須走完整民事訴訟，追討效率差距以倍數計。
白話解讀
台灣法律認定的「票據」只有三種：匯票、本票、支票。就這三種，沒有第四種。你朋友在餐巾紙上寫的「我欠你五萬」不是票據，LINE 訊息裡承認的債務不是票據，你手上那張格式不對的借據也不是票據。為什麼這個區分重要到要寫成第一條？因為只有被法律承認的票據，才能用票據法的快速追討機制。拿著本票，你可以聲請法院裁定直接強制執行，不用打完整個官司。拿著借據？你得從頭告起，訴訟費、律師費、等排庭，可能兩年過去錢還沒拿到。同樣是別人欠你錢的證明，一張紙的法律身分不同，你的追討效率可以差十倍。
法律定性
票據法第 1 條為票據種類的限定規定，明定本法所稱票據僅指匯票、本票及支票三種，採票據種類法定主義。任何未具備該三種票據法定要件的書面債權憑證，均不得適用票據法的票據權利與追索、強制執行機制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1借據和本票到底差在哪？▾
差在追討速度。借據是普通債權憑證，對方不還必須走完整民事訴訟，快則一年慢則三年；本票是票據法承認的票據，對方不付可直接聲請法院裁定強制執行（票據法第 123 條），最快幾個月即可扣押財產。內行人提示：若已只有借據，先寄存證信函催告再提訴訟；但時間能倒回，一開始就該讓對方簽本票。
Q2口頭約定的債務有法律效力嗎？▾
民法上有效（契約不以書面為限），但舉證是噩夢；票據法上完全無效，因為票據必須書面且具法定要件。口頭約定加 LINE 紀錄在民事訴訟可當輔助證據，但對方否認時須自行舉證。內行人提示：即使朋友間小額借款，也至少讓對方簽一張本票，不是不信任，是保護雙方。
Q3票據有哪幾種？▾
依票據法第 1 條，只有匯票、本票、支票三種，採種類法定，沒有第四種。任何不屬於這三種、或欠缺法定要件的書面，都不是票據，只能當普通債權憑證。內行人提示：拿到一張紙先問它是不是這三種之一，再看要件齊不齊，兩關都過才談得上票據權利。
Q4票據和借據差在哪？▾
票據是法定三種有價證券、可走票據法快速機制；借據是普通債權憑證，只能走民事訴訟。
Q5什麼叫票據種類法定？▾
票據種類由法律列舉限定，當事人不能自創新種類票據，不符者即非票據。
Q6票據法和民法在債務上差在哪？▾
票據法管三種票據的特殊權利與追索，普通借貸債務回到民法，同筆錢追討路徑不同。
Q7怎麼判斷手上的紙是不是票據？▾
先看是不是匯票/本票/支票其一，再對照各自法定要件（24／120／125 條），兩關都過才是票據。
Q8拿本票對方不付怎麼辦？▾
備齊本票正本，向票據付款地法院聲請本票裁定，取得執行名義後聲請強制執行。
Q9只有借據還能追討嗎？▾
可以，但要走民事訴訟：先寄存證信函催告，再以借據為證據起訴，必要時聲請假扣押防脫產。
Q10怎麼讓欠款更好追？▾
借錢前讓對方簽本票而非借據，成本幾乎為零，追討效率以倍數提升。
Q11本票 vs 支票哪個對債權人有利？▾
本票可逕聲請裁定強制執行、可約到期日；支票見票即付但無裁定機制，視用途取捨。
Q12本票 vs 借據差多少？▾
本票可裁定強制執行最快數月；借據須完整訴訟，常一至三年，效率差以倍數計。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | 借據 | 本票 | 支票 |
|---|---|---|---|
| 法律身分 | 普通債權憑證 | 票據（第 1 條） | 票據（第 1 條） |
| 付款人 | 債務人 | 發票人自己承諾付款 | 委託銀行付款 |
| 到期日 | 依約定 | 可約定到期日 | 一律見票即付 |
| 追討方式 | 須完整民事訴訟 | 可聲請裁定強制執行 | 退票後得追索／訴追 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較