金融消費者保護法 第 13 條（爭議處理機構之設立）
- 1.為公平合理、迅速有效處理金融消費爭議，以保護金融消費者權益，應依本法設立爭議處理機構。
- 2.金融消費者就金融消費爭議事件應先向金融服務業提出申訴，金融服務業應於收受申訴之日起三十日內為適當之處理，並將處理結果回覆提出申訴之金融消費者；金融消費者不接受處理結果者或金融服務業逾上述期限不為處理者，金融消費者得於收受處理結果或期限屆滿之日起六十日內，向爭議處理機構申請評議；金融消費者向爭議處理機構提出申訴者，爭議處理機構之金融消費者服務部門應將該申訴移交金融服務業處理。
- 3.爭議處理機構除處理金融消費爭議外，並應辦理對金融服務業及金融消費者之教育宣導，使金融服務業與金融消費者均能充分瞭解正確之金融消費觀念及金融消費關係之權利與義務，以有效預防金融消費爭議發生。
- 4.爭議處理機構辦理金融消費爭議處理及前項業務，得向金融服務業收取年費及爭議處理服務費。
- 5.前項年費及服務費之收取標準及有關規定由主管機關定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要金融消費者保護法第 13 條建立金融爭議雙階處理：先向業者申訴（30 日內處理），不滿意得於 60 日內向爭議處理機構申請評議，全程免費。
Q · 跟銀行或保險公司有金融消費糾紛該怎麼處理？
依金融消費者保護法第 13 條，金融消費爭議須先向金融服務業提出申訴，業者應於收受申訴起 30 日內處理回覆；若不接受處理結果或業者逾期未處理，得於 60 日內向爭議處理機構（金融消費評議中心）申請評議。評議由獨立財團法人進行、全程免費，一定金額以下之評議決定金融業一方強制接受。
白話解讀
跟銀行、保險公司、證券商吵錢是台灣人遇到最棘手的糾紛之一：對方有律師、有流程、有話術，你一個人連找誰反映都不知道。這條就是為這種不對等關係量身打造的突破口。你有兩個免費的武器：先向業者本身申訴，他們必須 30 天內處理並回覆你；不滿意或他們超過 30 天不處理，你就有 60 天時間向「金融消費評議中心」申請評議。評議中心是獨立的財團法人，不是銀行公會、不是金管會，是專門替雙方做中立裁決的機構。更重要的是全程免費，不用繳裁判費、不用請律師。很多人卡在金融糾紛上白白承受損失，不是因為沒理，是不知道有這條路。
法律定性
金融消費者保護法第 13 條規定金融消費爭議的雙階前置處理程序：金融消費者須先向金融服務業申訴，業者應於 30 日內處理回覆；消費者不接受或業者逾期未處理時，得於 60 日內向依本法設立的爭議處理機構（金融消費評議中心）申請評議，該機構並兼辦金融教育宣導，以預防爭議發生。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1評議中心是銀行自己開的嗎？會不會偏袒業者？▾
不是。評議中心是依本法成立的獨立財團法人，捐助基金有政府和金融業兩方來源，董監事由主管機關遴選學者專家組成，且法律明文禁止董監事介入個案處理。從歷年統計看，評議中心裁決消費者勝訴或部分勝訴的比例不低，不是橡皮圖章。
Q2評議決定業者可以不接受嗎？那申請來幹嘛？▾
要看金額。一定金額以下（如新台幣 100 萬元以下，保險類型門檻不同）的評議決定，金融業者依規定一方強制接受，你接受就成立。超過金額業者可以不接受，但此時你仍拿到一份中立機構的裁決書，後續打民事官司時對法官有強大影響力，業者也常因此主動提和解。
Q360 天期限過了還能怎麼辦？▾
評議程序關門了，但仍有民事訴訟或消費者申訴（消保官調處）兩條路，只是都比評議麻煩、花錢、耗時。若接近 60 天才意識到，建議立刻先把評議申請書送出爭取時點保全，後續再補件，評議中心對格式要求不嚴。
Q4我要告銀行可以直接去法院嗎？一定要先評議嗎？▾
技術上可以直接走法院，但法官可能建議先走評議程序，且你會放棄一個免費、專業、快速的救濟管道。建議先評議、不成功再去法院，評議書在法院是重要參考。金額高、證據完整者可同步諮詢律師、評議期間先備證，結果出來即可起訴。
Q5金融消費評議中心是什麼？▾
依金融消費者保護法第 13 條設立的獨立財團法人爭議處理機構，中立替金融消費者與業者裁決，全程免費，並兼辦金融教育宣導。
Q6申訴和評議差在哪？▾
申訴是先向業者本身反映、由業者 30 日內自行處理；評議是不滿意後向中立的評議中心申請裁決，一定金額以下對業者有一方拘束力。
Q7什麼叫申訴前置？▾
指金融消費爭議必須先向金融服務業申訴，業者逾 30 日不處理或消費者不接受結果，才能進入評議程序。
Q8金融評議跟消保法調解差在哪？▾
金融評議由專責金融的評議中心處理、小額有一方拘束力；消保法調解由消保官／調解委員會處理一般消費爭議，金融專業案件較有侷限。
Q9金融消費爭議怎麼申訴和評議？▾
書面向業者申訴 → 業者 30 日內處理回覆 → 不滿意或逾期，60 日內向評議中心申請評議 → 備齊契約與交易紀錄填表，全程免費。
Q10申請評議要準備什麼資料？▾
契約、對話與通知紀錄、交易明細、業者說明文件、申訴與處理結果證明，以及收到處理結果的日期憑證。
Q11申請評議要花多少錢？▾
對金融消費者全程免費，不必繳裁判費、不必請律師；相較民事訴訟裁判費約 1.1% 加律師費，成本差距極大。
Q12錯過 60 天評議期怎麼算回去？▾
60 天自收到業者處理結果，或申訴起 30 日期限屆滿那天起算；過期喪失免費評議權，只能走民事訴訟或消保官調處。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 申訴 | 評議 | 民事訴訟 |
|---|---|---|---|
| 費用 | 免費 | 免費 | 裁判費約 1.1% + 律師費 |
| 處理時間 | 30 日內 | 數月內 | 通常一至二年以上 |
| 拘束力 | 無強制裁決 | 一定金額以下業者一方強制接受 | 判決確定後具執行力 |
| 中立性 | 業者內部處理 | 獨立財團法人專業委員裁決 | 法院審理 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較