法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

金融消費者保護法 第 14 條(爭議處理機構之基金設立及來源)

  1. 1.爭議處理機構為財團法人,捐助財產總額為新臺幣十億元,除民間捐助外,由政府分五年編列預算捐助。爭議處理機構設立時之捐助財產為新臺幣二億元。
  2. 2.爭議處理機構設基金,基金來源如下: 一、捐助之財產。 二、依前條第四項向金融服務業收取之年費及服務費。 三、基金之孳息及運用收益。 四、其他受贈之收入。
  3. 3.爭議處理機構之下列事項,由主管機關定之: 一、組織與設立、財務及業務之監督管理、變更登記之相關事項、捐助章程應記載事項。 二、各金融服務業繳交年費、服務費之計算方式。 三、基金之收支、保管及運用辦法。 四、董事、監察人之任期與解任、董事會之召集與決議、董事會與監察人之職權及其他應遵行事項。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要金融消費者保護法第 14 條規定評議機構為財團法人,基金總額十億元,由政府預算捐助與金融業年費共同支應,運用辦法由主管機關定之。

Q · 金融消費評議中心的錢從哪裡來?會不會被銀行控制?

依金融消費者保護法第 14 條,評議機構為財團法人,捐助財產總額十億元,由政府分五年編列預算捐助、設立時捐助財產二億元。基金來源含捐助財產、向金融業收取的年費及服務費、基金孳息與其他受贈收入。年費計算方式、基金收支保管運用辦法均由主管機關定之,金融業是付費者而非財務治理者,這個混合資金結構是維持中立性的設計核心。

白話解讀

你可能申請過金融評議,但你有想過「這個評議機構是誰在養?」這個問題很關鍵:一個替你和銀行裁決的機構,如果錢都來自銀行,它能公正嗎?這條就是回答這個問題的。評議機構是財團法人,有 10 億元的捐助基金,政府分五年撥預算捐助,初始設立金就有 2 億元。基金來源包括政府和民間捐助、向金融業收取的年費和服務費、基金孳息、其他受贈收入。這個混合資金結構的背後邏輯是:如果只靠政府養,會被說是「御用」;如果只靠金融業養,會被說是「球員兼裁判」。兩邊都放點錢,加上基金孳息累積,讓機構運作不會因為任何單一金主的意見被左右。這是中立性的財務基礎工程。

法律定性

金融消費者保護法第 14 條為金融消費爭議處理機構的財務基礎規範,明定該機構為財團法人,設置總額十億元之基金,來源包括政府與民間捐助財產、向金融服務業收取之年費及服務費、基金孳息及其他受贈收入;其組織監督、年費計算與基金運用辦法均由主管機關定之,構成評議制度中立性與財務永續性的制度基礎。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1政府出的 8 億元預算捐助現在還在嗎?

依本條設計是分五年編列預算捐助,加上設立時 2 億元的捐助財產,總計 10 億元基金。這筆錢進入基金後以孳息運用,本金不動用,加上金融業年費構成長期財源。評議中心財務報告依主管機關規定公開,可到金融消費評議中心官網查年度財務資訊。

Q2金融業繳的年費和服務費,小金融機構會不會被壓垮?

依本條第 3 項第 2 款,各金融業者繳交年費與服務費的計算方式由主管機關定之,通常考量業者規模、案件數、業務類型,小型業者費用低、大型金控費用高,分攤合理性的監督權在主管機關手上。

Q3金融消費者保護法第 14 條是什麼?

規範金融消費爭議處理機構為財團法人、十億元基金來源與運用治理的財務基礎條款。

Q4金融消費評議中心的基金來源有哪些?

四類:捐助財產、向金融業收取的年費及服務費、基金孳息及運用收益、其他受贈收入。

Q5什麼叫財團法人?評議中心為何是財團法人?

財團法人是以捐助財產為基礎、為公益目的設立並受主管機關監督的法人;採此型態使機構獨立於政府與業者之外。

Q6評議中心的十億基金怎麼組成?

設立時捐助二億元,加政府分五年編列預算捐助與民間捐助,合計捐助財產總額十億元。

Q7怎麼查證評議中心的財務狀況?

到金融消費評議中心官網財務公開專區查年度財務報告,比對政府捐助、年費與孳息佔比及單一金主集中度。

Q8金融業年費怎麼計算?

依本條第 3 項第 2 款由主管機關定之,通常考量業者規模、案件數與業務類型,業者無議價權。

Q9政府的預算捐助怎麼撥付?

由政府分五年編列預算捐助,加上設立時二億元捐助財產進入基金本金。

Q10如何判斷評議中心是否中立?

觀察資金來源是否單一、年費計算與基金運用辦法是否由主管機關訂定、董監事是否依法不得介入個案。

Q11評議中心 vs 消保會(消保官)差在哪?

評議中心依金融消費者保護法專處理金融消費爭議;消保官、消保團體依消保法處理一般消費爭議,依據與範圍不同。

Q12評議中心評議 vs 法院訴訟差在哪?

評議程序免費、書面審理為原則、成立後可送法院核可;訴訟須繳裁判費、程序較長但救濟層級完整。

其他國家怎麼規定 2 國

🇯🇵 日本金融ADR制度(指定紛争解決機関 — 金融商品取引法等)
🇰🇷 韓國금융소비자 보호에 관한 법률(금융분쟁조정 제도)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 2 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用