熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

金融消費爭議處理機構評議委員資格條件聘任解任及評議程序辦法33

快速跳轉

受指定之法人不得向授與評議實施權之金融消費者請求報酬或費用。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

金融消費爭議處理機構評議委員資格條件聘任解任及評議程序辦法第33條規定,受指定之法人不得向授與評議實施權之金融消費者請求報酬或費用。 根據此法條,被指定為金融消費爭議處理機構評議委員的法人,在履行評議工作時,不得向相關的金融消費者收取報酬或費用。這是為了確保評議委員的獨立性和公正性,並防止任何利益衝突的產生。 例如,如果一家銀行被指定為金融消費爭議處理機構的評議委員,當銀行處理金融消費者的爭議時,銀行不得向金融消費者收取任何形式的報酬或費用。這樣可以確保銀行在評議過程中能夠客觀、公正地處理金融消費者的投訴和爭議。

  • 法人名詞
  • 消費者名詞
  • 報酬名詞

這條尚無立法理由/修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

金融消費爭議處理機構評議委員資格條件聘任解任及評議程序辦法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 金融消費爭議處理機構評議委員資格條件聘任解任及評議程序辦法第 33 條規定:「受指定之法人不得向授與評議實施權之金融消費者請求報酬或費用。」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 金融消費爭議處理機構評議委員資格條件聘任解任及評議程序辦法第 33 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。