強制汽車責任保險法 第 33 條（保險人代位求償之權）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
強制汽車責任保險法第33條規定了保險人代位求償之權，主要內容如下： 1. 汽車交通事故之發生，如果是因為被保險人以外的第三人的責任，保險人在給付保險金後，可以代表被保險人對第三人提出賠償請求。但保險人所能請求的賠償金額不得超過保險金的數額。 2. 如果第三人是被保險人或請求權人的配偶、父母、家屬、近親等血親關係或姻親關係的人，保險人就沒有代位求償的權利。但如果汽車交通事故是由該第三人故意造成的，則不受此限制。 在回答問題時，我們可以先將第33條的兩個項目進行解釋，然後舉出相關的資料來支持解釋。關於第一項中的「被保險人以外之第三人」，我們可以參考《強制汽車責任保險法施行細則》第5條的規定：「未與被保險人具有血親或婚親關係之第三人。」這表示第三人指的是與被保險人無血親或姻親關係的人。此外，關於保險人代位求償之權的數額限制，我們可以參考《強制汽車責任保險法施行細則》第6條的規定：「保險人依法行使代位求償權時，其求償之數額，以被保險人對第三人之損害賠償請求權所得之賠償金額為限。」 舉個例子來說，如果A是被保險人，B是與A無血親或姻親關係的第三人，並且汽車交通事故是由B的過失造成，導致A受到損害，那麼保險人可以以代位方式向B請求賠償，但所能請求的賠償金額不得超過保險金的數額。 需要注意的是，如果第三人是A的配偶、父母、家屬或近親等有親屬關係的人，保險人就沒有代位求償的權利。除非汽車交通事故是由該第三人故意造成的，這表示如果第三人是A的親屬，保險人無法代表A對第三人提出賠償請求，除非該親屬是故意造成事故的。 這樣依據法條的解釋，我們可以回答第33條的問題了。
相關函釋 1 則
立法沿革 2 版
(0851213 制定)
因汽車交通事故死亡者，其受益人經提出證明文件，得在本法規定之保險金額二分之一範圍內，請求保險人給付暫時性保險金，保險人應立即給付。 前項汽車交通事故經鑑定結果，保險人給付之暫時性保險金超過應給付之保險金時，保險人得就超過部分，向受益人請求返還。
立法理由照修正動議條文通過。
(0940114 全文修正)
汽車交通事故之發生，如可歸責於被保險人以外之第三人，保險人於保險給付後，得代位行使被保險人對於第三人之請求權。但其所得請求之數額，以不逾保險給付為限。 前項第三人為被保險人或請求權人之配偶、家長、家屬、四親等內血親或三親等內姻親者，保險人無代位求償之權利。但汽車交通事故由其故意所致者，不在此限。
立法理由一、原條文第三十一條條次變更為本條。 二、配合第三十一條及第三十二條刪除第一項「加害人」之文字。 三、被保險人因汽車交通事故發生，對於第三人得請求之權利，非必然為損害賠償請求權，原條文規定範圍實屬狹隘，爰刪除「損害賠償」，並增訂第一項但書規定保險人代位求償範圍。 四、為避免保險人代位求償後，致被保險人藉由責任保險移轉風險之功能喪失，或請求權人無法實際獲得本保險之保障，應適度擴大禁止保險人行使求償權之對象範圍，爰修正第二項規定，若可歸責之第三人為被保險人或請求權人之配偶、家長、家屬、四親等內血親或三親等內姻親者，保險人無代位求償之權利。
- 第三人名詞
- 請求權人名詞
- 求償名詞
- 故意名詞
照修正動議條文通過。
一、原條文第三十一條條次變更為本條。 二、配合第三十一條及第三十二條刪除第一項「加害人」之文字。 三、被保險人因汽車交通事故發生，對於第三人得請求之權利，非必然為損害賠償請求權，原條文規定範圍實屬狹隘，爰刪除「損害賠償」，並增訂第一項但書規定保險人代位求償範圍。 四、為避免保險人代位求償後，致被保險人藉由責任保險移轉風險之功能喪失，或請求權人無法實際獲得本保險之保障，應適度擴大禁止保險人行使求償權之對象範圍，爰修正第二項規定，若可歸責之第三人為被保險人或請求權人之配偶、家長、家屬、四親等內血親或三親等內姻親者，保險人無代位求償之權利。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。