經撤銷營業許可之期貨經紀商，於了結受託事務時，就其了結目的之範圍內，仍視為期貨經紀商；因命令停業之期貨經紀商，於了結受託事務之範圍內，視為未停業。
根據提供的法條內容，可以看到這是關於撤銷營業許可的期貨經紀商的情況。根據國外期貨交易法第25條的規定，當期貨經紀商的營業許可被撤銷後，即使他們仍在處理受託事務並且已進入了結階段，他們仍應被視為期貨經紀商；另一方面，如果定由於命令停業而暫停業務的期貨經紀商，在處理受託事務的範圍內，則仍被視為未停業。 然而，根據這段文字提供的相關裁判書或判決書的情報，並沒有提及國外期貨交易法第25條，因此無法根據提供的資料提供更進一步的釋義或範例。以最新的參考資料來看，也無法找到國外期貨交易法第25條的具體細節和相關解釋。 因此，對於國外期貨交易法第25條的具體內容，以及相關參考資料或釋義，我不知道，無法提供回答。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。