重點摘要律師法第103條明定懲戒決議主文由司法院公告，初審於覆審期間屆滿時確定，覆審決議於主文公告時確定。
Q · 律師被懲戒後什麼時候會公告？什麼時候才算定案？
覆審期間屆滿或主文公告時確定，由司法院公告
依律師法第103條，律師懲戒委員會與覆審委員會決議之主文，必須由司法院公告。確定時點分兩種：初審決議如果沒人請求覆審、或請求覆審被撤回，於覆審期間屆滿時確定；覆審決議則於主文公告時直接確定，因為覆審是終局決定無再上訴空間。確定後處分才能執行（如停業、除名），公告主文也成為民事訴訟中具有強證據力的事實。
律師被懲戒後，這個結果什麼時候算「定案」、什麼時候會被「公告」？這條給了你三個關鍵答案。第一，懲戒決議的主文（最關鍵的處分結論）一定會由司法院公告，這代表所有人都看得到。第二，初審決議如果沒人提覆審或撤回了覆審，等請求覆審期間屆滿就確定。第三，覆審決議只要主文一公告就直接確定，因為它是終局決定，沒有再上去的層級了。為什麼這條對你重要？因為「確定時點」決定了什麼時候開始執行處分（停業從哪天起算）、什麼時候才能查到正式紀錄（你想查對方律師有沒有懲戒紀錄）、以及什麼時候你的損害賠償請求權可以拿出懲戒結果作為證據（懲戒未確定前的決議在民事訴訟中證據力較弱）。
律師法第103條為律師懲戒程序的公告與確定條款，明定懲戒委員會與覆審委員會決議主文必須由司法院統一公告，並區分初審（覆審期間屆滿確定）與覆審（公告主文確定）兩種確定時點，為律師懲戒透明化與處分執行起算點建立統一制度。
AI 輔助整理，以條文原文為準
司法院公報會公告主文，法務部依律師法第104條和第136條設置「律師及律師懲戒決議書查詢系統」，公開全部決議書（去識別個資後）。任何人都可以上網查詢，不需要任何資格。實務上建議查詢時用律師姓名搜尋，但要注意同名同姓問題，最好搭配律師證書字號或所屬律師公會交叉確認。
確定之前，處分還不能執行（律師可繼續執業）、決議結果可能被覆審推翻、在民事訴訟中作為證據的證明力較弱。確定之後，處分立即生效（停業就要停、除名就不能執業）、結果無法再變動、在民事訴訟中具有強證據力。如果你是受害當事人，等懲戒確定後再正式提民事求償，勝算會明顯提高。
決議書中關於處分結論的核心部分，例如停業六個月、除名、申誡等，相對於決議理由是最關鍵的處分結論。
司法院依職權於公報公告，使社會大眾得知。與媒體報導不同，是律師懲戒結果取得對外效力的正式程序。
懲戒委員會是初審（依本法第78條由高等法院法官、檢察官、律師、學者組成）；覆審委員會是終審（依本法第80條由最高法院層級組成）。
初審：覆審期間屆滿沒人提覆審 → 確定。覆審：主文公告於司法院公報 → 確定。確定後處分才能執行。
上法務部「律師及律師懲戒決議書查詢系統」用律師姓名搜尋，注意同名問題搭配律師證書字號或所屬律師公會交叉確認。
查司法院公報歷年律師懲戒公告 + 法務部查詢系統 + 所屬律師公會會員紀律紀錄，重點看「確定」狀態。
取得司法院公告主文正式版本當附件，並引用法務部查詢系統決議書全文。確定後的決議在民事法院通常會被高度尊重。
公告是對社會大眾的告知（司法院公報），送達是對當事人的法律行為（本法第104條規定送達範圍）。公告產生公示效力、送達啟動覆審期間。
初審靠時間（覆審期間屆滿）；覆審靠公告（主文公告時）。本質差異是覆審無再上訴空間，所以公告即確定。
可以但證據力較弱。實務上未確定決議仍可能被覆審推翻，建議等確定再做為民事求償的證據基礎。
| 比較面向 | decision_type | finalization_timing | post_finalization_action |
|---|---|---|---|
| 決議審級 | 初審決議（律師懲戒委員會） | 覆審期間屆滿時確定（前提：無人請求覆審或已撤回） | 處分執行 + 主文公告 |
| 決議審級 | 覆審決議（律師懲戒覆審委員會） | 公告主文時直接確定（終局決定無再上訴） | 處分立即執行 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
律師懲戒委員會及律師懲戒覆審委員會決議之主文，應由司法院公告之。 律師懲戒委員會之決議，無人請求覆審或撤回請求者，於請求覆審期間屆滿時確定。 律師懲戒覆審委員會之決議，於公告主文時確定。
立法理由一、本條新增。 二、依司法院釋字第三七八號解釋，律師懲戒委員會及律師懲戒覆審委員會，性質上相當於設在高等法院及最高法院之初審與終審職業懲戒法庭，則懲戒之決議性質即相當於司法判決，且因懲戒決議既影響律師個人之執業工作權，則懲戒決議之主文自應比照司法判決之主文予以公告，爰於第一項明定懲戒決議之主文應由司法院公告之。 三、參酌行政訴訟法第二百十二條第一項規定，於第二項明定懲戒處分決議之確定時點。 四、律師懲戒覆審委員會所作決議係屬最終決定，參諸行政訴訟法第二百十二條第二項後段規定，於第三項明定於主文公告時確定。
一、本條新增。 二、依司法院釋字第三七八號解釋，律師懲戒委員會及律師懲戒覆審委員會，性質上相當於設在高等法院及最高法院之初審與終審職業懲戒法庭，則懲戒之決議性質即相當於司法判決，且因懲戒決議既影響律師個人之執業工作權，則懲戒決議之主文自應比照司法判決之主文予以公告，爰於第一項明定懲戒決議之主文應由司法院公告之。 三、參酌行政訴訟法第二百十二條第一項規定，於第二項明定懲戒處分決議之確定時點。 四、律師懲戒覆審委員會所作決議係屬最終決定，參諸行政訴訟法第二百十二條第二項後段規定，於第三項明定於主文公告時確定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。