律師法 第 123 條

原則上不行。律師法第 123 條第一項本文禁止外國法事務律師與台灣律師合夥經營法律事務所。例外情況是該合夥為履行國際條約、協定或協議義務並取得法務部許可。實務上業界常用的合作模式是『策略聯盟』或『相互推薦案件』，不涉及合夥關係，但對外宣傳上不能讓客戶誤以為是合夥事務所，否則可能涉及不實廣告。

看具體結構。如果該外籍合夥人是台灣律師執照持有者（雙重律師資格），那是台灣律師之間的合夥，完全合法。如果是外國法事務律師，原則上違反本條，除非該事務所取得法務部依國際條約的許可。許多看起來『跨國』的事務所其實是『台灣事務所 + 外國事務所策略聯盟』的雙實體結構，對外行銷時聯合，內部財務和合夥獨立，這是合法的繞道方案。

依律師法第 127 條，外國法事務律師之執業許可得被撤銷或廢止，等同失去在台執業資格。台灣律師方則會受地方律師公會懲戒程序處置。實務上更嚴重的影響是該違法事務所對客戶的法律服務契約效力可能因違反強制規定而受影響，這是大型企業客戶在 KYC 階段必查的點。

建立外國律師合夥僱用禁令，是台灣律師業結構獨立性的核心防線，原則禁止 + 國際條約例外的雙層架構。

在中華民國以外國家或地區取得律師資格、經法務部許可在台執業之律師，僅得處理原資格國法律或國際法事務。

指台灣與他國簽訂的雙邊或多邊條約、協定中涉及法律服務市場開放或專業人員流動之具體義務，例如台美 TIFA、CPTPP 條款。

策略聯盟兩家事務所獨立運作財務獨立，僅案件推薦或品牌共用；合夥則資源財務共享共擔責任。律師法 123 禁的是後者。

檢視 offer letter 雇主名稱 → 查事務所登記類型 → 若雇主為外國律師個人，要求出示法務部許可文件 → 拒絕出示就要謹慎。

索取合夥架構說明、確認簽約主體、查詢有無法務部許可、檢核外國律師執業許可狀態，4 步驟避免委任無效。

提出具體國際條約條款依據 + 合夥架構說明 + 業務範圍規劃，向法務部律師資格審查會送件，等待徵詢全國律師聯合會意見後決定。

援引具體條約條款 + 該條款明確要求合夥型態或不可拒絕合夥之文義 + 業務範圍限於該條約涵蓋類型。

台灣本條更嚴格。日本 2003 年後已開放 FLP（外國法共同事業）與 ALP 模式，台灣尚未進入第 3 階段全面開放。