獨資及合署之律師或法律事務所使用之名稱或標示，足以使他人誤認為合夥律師或法律事務所者，事務所全體律師應依民法合夥之規定，就業務之執行負連帶責任。
重點摘要律師法第49條規定，合署或獨資事務所名稱、標示足使人誤認為合夥者，全體律師應依民法合夥規定，就業務執行負連帶責任。
Q · 律師事務所招牌讓我以為是合夥，出事能告全部律師嗎？
可以。招牌讓人誤認合夥，全體律師連帶賠
依律師法第49條，獨資或合署的律師（法律）事務所，只要使用的名稱或標示足以使他人誤認為合夥事務所，全體律師就要依民法合夥規定，就業務執行負連帶責任。判斷重點在「對外標示」是否造成誤認，而非事務所內部的真實登記型態。常見適用情境包含使用「聯合」字樣卻未適當區別、招牌名片官網未揭露非合夥等。
你委託律師時，看到「○○聯合律師事務所」「○○法律事務所」這種招牌，直覺以為裡面所有律師都會一起扛責任。如果你的案子出包，這群律師全體要對你賠到底。但真相是，律師事務所有四種型態，只有「合夥」型才需要連帶負責，「獨資」和「合署」其實是各做各的、各賠各的。問題來了：如果一家「合署」事務所的招牌寫得讓你誤以為是合夥（例如沒寫清楚就用「○○聯合」），這條法律直接把它打回原形：你誤會了，法律幫你討回公道，全體律師依民法合夥規定一起連帶賠你。這條是 2019 年才新增的，立法理由講得很直白：合夥事務所的招牌會讓民眾以為「人多比較罩」，所以亂用招牌讓你誤會的，責任就比照合夥來扛。
律師法第49條為事務所責任歸屬規範，將「對外標示造成合夥誤認」與「合夥連帶責任」連結：獨資或合署事務所若使用足使他人誤認為合夥之名稱或標示，全體律師即須依民法合夥規定，就業務執行對委託人負連帶賠償責任，屬律師業特有的招牌誤認責任制度。
AI 輔助整理，以條文原文為準
三個方法：第一，律師法第48條規定四種事務所型態，名稱裡有「合夥」兩個字才是合夥。第二，去全國律師聯合會或地方律師公會查事務所登記資料。第三，直接問律師「你們是合署還是合夥？」內行人提示：合夥事務所通常會在名片、官網上強調「合夥律師」，因為這對他們是賣點；若一家事務所從不提是否合夥卻又用「聯合」這種模糊字眼，就值得多問一句。
看事務所型態。合夥事務所其他合夥律師依民法合夥規定連帶負責；登記為合署但對外名稱讓人誤認合夥時，律師法第49條讓全體律師連帶賠；真正的合署且標示清楚，原則上只有承辦律師負責。內行人提示：事務所通常投保律師責任險，賠償多從保險走，但保險有上限，超過部分仍追到律師個人或合夥團體，因此委任前就值得問清楚事務所型態與保險額度。
三件事：第一，看委任契約抬頭寫的是律師個人還是事務所，這影響將來告誰；第二，問清楚事務所型態並在契約上書面確認；第三，保留所有對外標示紀錄。內行人提示：委任前可多問一句「事務所有沒有投保律師責任險？理賠上限多少？」會主動告知的律師通常較重視風險管理，這也是判斷依據。
合夥律師依民法合夥規定互負連帶責任；合署只是共用辦公室與招牌，原則各做各的、各賠各的，但招牌讓人誤認合夥時合署也要連帶賠。
規定獨資或合署事務所使用名稱、標示足使人誤認為合夥時，全體律師依民法合夥規定就業務執行負連帶責任，是保護委託人的招牌責任條款。
數名律師共用辦公處所與名稱，但各自獨立執業、各自負責的事務所型態，與合夥的連帶責任結構不同。
不一定。「聯合」是模糊用語，可能是合署。但若該名稱足以使你誤認為合夥，依第49條全體律師仍要連帶負責。
看名稱有無「合夥」字樣、上全國律師聯合會或地方律師公會查事務所登記、或直接問律師三種方法。
問清楚事務所型態並書面確認、確認委任契約抬頭寫個人或事務所、詢問是否投保律師責任險與理賠上限。
蒐證對外標示、確認事務所登記型態，若屬合署但標示讓人誤認合夥，依第49條對全體律師主張連帶賠償並提民事訴訟。
保留招牌照片、名片、官網截圖、合約與收據抬頭、往來信件，作為主張被名稱誤導的證據。
合夥本即連帶責任；合署原則各自負責，只有在對外標示讓人誤認合夥時才連帶負責。
| type | responsibility | misleading_name_effect |
|---|---|---|
| 獨資律師/法律事務所 | 原則由該律師個人負責 | 名稱誤認合夥時，依第49條負連帶責任 |
| 合署律師/法律事務所 | 原則各自負責、共用辦公室與招牌 | 名稱誤認合夥時，全體律師依民法合夥規定連帶負責 |
| 合夥律師/法律事務所 | 合夥人依民法合夥規定連帶負責 | 本即連帶責任，第49條主要規範前兩者 |
| 法人律師/法律事務所 | 以法人財產為主，另有特別責任規定 | 屬獨立法人型態，責任結構不同 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
外國人經許可在中國執行律師職務者，於法院開庭時，應用中國語言，所呈文件，應用中國文字。
外國人經許可在中國執行律師職務者，於法院開庭時，應用中國語言，所陳文件，應用中國文字。
外國人經許可在中國執行律師職務者，於法院開庭或偵查訊（詢）問在場時，應用中國語言，所陳文件，應用中國文字。
立法理由刑事訴訟法部分條文修正公布後，已建立偵查中辯護制度，對於經法務部許可在中國執行律師職務之外國人，亦應有其適用，爰於本條增訂外國人經許可在中國執行律師職務者，於偵查訊（詢）問在場時，應用中國語言，所陳文件，應用中國文字之規定，以資配合。
律師非親自執行職務，而將事務所、章證或標識提供與未取得律師資格之人使用者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金。
立法理由一、本條新增。 二、律師非親自執行職務，而將事務所、章證或標識提供與非律師使用，就保障當事人權益及維護司法威信之觀點而論，自亦具有可罰性，爰增列處罰規定，以期有效遏止非律師執行律師職務。
律師非親自執行職務，而將事務所、章證或標識提供與未取得律師資格之人使用者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金。 外國法事務律師非親自執行職務，而將事務所、章證或標識提供他人使用者，亦同。
立法理由一、第一項為原條文，未修正。 二、增列第二項，禁止外國法事務律師非親自執行職務，而將事務所、章證或標識提供他人使用。
獨資及合署之律師或法律事務所使用之名稱或標示，足以使他人誤認為合夥律師或法律事務所者，事務所全體律師應依民法合夥之規定，就業務之執行負連帶責任。
立法理由一、本條新增。 二、合夥之律師或法律事務，因其律師人數較多且連帶對當事人負無限責任，常使民眾或消費者認為其專業能力較強且較能承擔風險履行責任，對民眾之權益更有保障，而有利事務所獲得當事人之委任，因此獨資及合署之律師或法律事務所使用之名稱或標示（例如使用○○合夥律師事務所），應以適當方式使外界知悉其非合夥律師或法律事務所（如以事務所之招牌、律師名片、契約明定或口頭說明等方式適時澄清），凡足以使他人誤認其為合夥律師或法律事務所者，為保護民眾或消費者之權益，自應使其負民法之合夥連帶責任。
外國人經許可在中國執行律師職務者，於法院開庭時，應用中國語言，所呈文件，應用中國文字。
外國人經許可在中國執行律師職務者，於法院開庭時，應用中國語言，所陳文件，應用中國文字。
刑事訴訟法部分條文修正公布後，已建立偵查中辯護制度，對於經法務部許可在中國執行律師職務之外國人，亦應有其適用，爰於本條增訂外國人經許可在中國執行律師職務者，於偵查訊（詢）問在場時，應用中國語言，所陳文件，應用中國文字之規定，以資配合。
一、本條新增。 二、律師非親自執行職務，而將事務所、章證或標識提供與非律師使用，就保障當事人權益及維護司法威信之觀點而論，自亦具有可罰性，爰增列處罰規定，以期有效遏止非律師執行律師職務。
一、第一項為原條文，未修正。 二、增列第二項，禁止外國法事務律師非親自執行職務，而將事務所、章證或標識提供他人使用。
一、本條新增。 二、合夥之律師或法律事務，因其律師人數較多且連帶對當事人負無限責任，常使民眾或消費者認為其專業能力較強且較能承擔風險履行責任，對民眾之權益更有保障，而有利事務所獲得當事人之委任，因此獨資及合署之律師或法律事務所使用之名稱或標示（例如使用○○合夥律師事務所），應以適當方式使外界知悉其非合夥律師或法律事務所（如以事務所之招牌、律師名片、契約明定或口頭說明等方式適時澄清），凡足以使他人誤認其為合夥律師或法律事務所者，為保護民眾或消費者之權益，自應使其負民法之合夥連帶責任。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。