律師法 第 79 條

覆審不是從零開始的新審判，而是針對懲戒委員會決議的審查程序。覆審委員會的審查範圍聚焦在原決議的事實認定、法律適用、程序是否有瑕疵，以及是否有新證據新事實。覆審書狀如果只是把原答辯書再寫一次，幾乎不會成功；重點在於指出原懲戒委員會在某一點上認定錯了或漏看了重要證據。

本條沒給你直接的覆審請求權，但律師法第 75 條給了你向全國律師聯合會申覆的機會；在懲戒委員會階段，如果你覺得處分太輕，可以推動原移送機關（地方律師公會、檢察署）提覆審。覆審期間 20 天非常短，必須在懲戒決議書送達移送機關後第一時間聯絡承辦人，提供具體加重理由與新證據。

律師懲戒制度的第二審程序，對懲戒委員會決議不服時向覆審委員會請求重新審查，是懲戒案件的二審。

被付懲戒律師本人，以及原移送懲戒的機關、團體（律師公會、檢察署等），雙向皆可，不限於律師單方。

依律師法第 76 條有權將律師移付懲戒的機關或團體，於覆審程序中代表公益面得請求覆審。

覆審委員會由最高法院法官、最高檢察署檢察官等組成，位階比懲戒委員會高一階，屬救濟審。

取得決議書起算 20 日 → 核對事實與法律適用 → 撰寫覆審請求書聚焦原決議瑕疵 → 向覆審委員會遞件。

重點是指出原懲戒委員會在事實認定或法律適用上的具體瑕疵、補充新證據新事實，而非重抄一審答辯。

依律師懲戒規則，自懲戒委員會決議書送達後 20 日內請求，逾期一般救濟封閉。

第一時間聯絡原移送機關承辦人，提供具體加重理由與新證據，影響其決定提不提覆審。

覆審是懲戒制度內部的二審救濟；逾 20 日後一般覆審封閉，僅剩行政訴訟、憲法救濟等異常路徑，難度高。

不能。申訴人不具直接覆審請求權，只能推動原移送機關代為請求，這是本條的邊界。