律師法 第 86 條

原則上不會。律師法第 86 條明文規定：同一事件在刑事偵查或審判中，不停止懲戒程序。只有在但書情況下，也就是懲戒處分必須以犯罪是否成立為前提且委員會「認有必要」時，才可能停止。但「認有必要」的判斷權在委員會，不在當事人。內行人提示：不要因為刑案還在跑就對懲戒消極應對，懲戒一旦先做成處分，即使刑案後來無罪，職業生涯已受實質衝擊。

不會自動撤銷。刑事無罪不等於懲戒違法，因為兩者標準不同。但可依律師懲戒覆審程序或再審程序爭取重新審酌。內行人提示：若預見這種風險，當初聲請停止懲戒程序的書面紀錄就會成為主張「程序應停止而未停止」的重要伏筆。所以該聲請的當下就要聲請，即使知道會被駁回，也要把紀錄留下來。

規範律師懲戒程序與刑事程序的關係，建立「刑懲並行」原則，並例外允許委員會停止懲戒程序。是律師懲戒程序的核心規範條文之一。

刑事責任與職業倫理責任屬不同軌道、不同標準，所以兩個程序原則上獨立進行，互不停止。貫穿台灣公務員懲戒、律師懲戒、會計師懲戒等職業體系。

指懲戒事由與犯罪事實實質相同，亦即懲戒處分能否成立必須先確定犯罪是否成立。典型案例是律師涉嫌偽造文書、業務侵占等與業務直接相關的犯罪。

「得」是委員會職權裁量、可停可不停；「應」是強制停止、無裁量空間。本條用「得」，所以被付懲戒律師沒有當然請求權。

立刻評估時序、判斷是否符合但書要件、書面聲請停止懲戒、兩線同步準備答辯與證據。不可消極等待刑案結果。

書面聲請書、刑事案件繫屬證明、懲戒事由與犯罪事實同一性說明、相關判決書或起訴書影本、必要時專家意見書。

兩線可分開委任不同律師分工。懲戒委任費 6-15 萬不等、刑事辯護依案件複雜度 15-50 萬。複雜案件兩線總費用可能突破百萬。

比對懲戒移送理由書與刑事起訴書/判決書的事實主張、援引律師懲戒覆審委員會類似案例、必要時請學者出具法律意見。

律師懲戒由律師懲戒委員會（高等法院級）審議、適用律師法；公務員懲戒由懲戒法院審理、適用公務員懲戒法。但「刑懲並行」原則兩者相同。

86 條規範與刑事程序的關係、87 條規範懲戒委員會職權調查證據的權限。86 是程序協調、87 是證據蒐集。