律師法 第 92 條

不會。依律師法第 92 條第二款規定，被付懲戒律師死亡時，委員會應為不受理之決議，案件即終結。懲戒是針對個人執業資格的責任，不會由家屬繼承。但律師死亡前已經做成的懲戒處分仍然有效，例如已經被停職的紀錄不會因死亡被消除。律師事務所合夥的民事責任是另一回事，那走民事訴訟而非懲戒程序。

不一定。不受理通常代表程序有瑕疵，例如移送機關的文件不齊或補正不及，事實本身沒有被否認。你可以再向移送機關（地方律師公會、地檢署、法院）追蹤，請求他們補正後重新移送。內行人提示：很多檢舉人以為自己就是移送人，其實檢舉只是觸發程序的線索，正式移送必須由特定機關發動，搞清楚這個分工才知道往哪裡推進。

律師懲戒委員會做成不受理決議的兩種情形：移付程序違規不能補正或逾期不補、被付懲戒律師死亡。是律師懲戒程序的兩個正式退場出口。

不受理（92 條）是程序退場，沒進入實體審查；免議（91 條）是同一行為已受懲戒或時效消滅等實體事由，事實已審但不再處罰。

移送機關不適格、移送事由不具體、文書嚴重缺漏到無法用補件補通知方式修正者，屬不能補正。可補正者委員會會通知補。

僅得對權利義務主體本人追究、不得繼承或讓與之法律責任。律師懲戒、刑事責任典型如此，與民事債權債務的繼承性形成對比。

收到移送通知第一時間檢視程序面瑕疵 → 整理移送機關文件問題 → 在委員會通知補正期限內舉證移送機關無法補正 → 若移送機關逾期未補即自動觸發不受理。

確認移送機關（地方律師公會、地檢署、法院）是否已知瑕疵 → 提供補強證據協助重新移送 → 追蹤再次移送進度。檢舉人自己不能補正，但可推動。

依律師法 89 條，律師懲戒委員會應於受理懲戒事件後 3 個月內完成審議，必要時得延長至 6 個月。不受理決議通常落在程序審查初期。

比對律師法 76（移送主體）、77（移送理由書要件）、81（委員迴避）逐項檢視。移送機關非適格、理由書缺記載、有迴避事由未迴避都是常見可主張瑕疵。

兩條設計幾乎一模一樣，律師法 92 條立法參酌公務員懲戒法 57 條。差別只在於適用主體：92 條對律師、57 條對公務員。理解一個即懂另一個邏輯。

91 條免議是徹底結案、事實已審；92 條第一款不受理是暫時喘息、事實未審還可能再來。第二款（死亡）兩者皆案件終結。律師當然希望走 91 條而不是 92 條第一款。