律師法 第 93 條

依律師法第 93 條第 1 項，2/3 門檻達不到就不能開會，會議必須延期。但要注意：應迴避的委員不計入應出席人數。例如 15 位委員、3 位迴避，分母就變成 12 位，那麼 8 位出席就達門檻。內行人提示：被付懲戒律師主動提出迴避聲請，是改變會議能否開成的合法武器。

對被付懲戒律師有利。當意見分成多派、沒人過半時，從最重的處分往下加票，所以最重的處分必須自己過半才能勝出，否則會下滑到次重的層級。這個規則承認懲戒結果的嚴厲性需要更多共識，沒有共識時自動往較輕方向收斂。內行人提示：在書狀中提出多種處分可能性的論證，可以增加意見分散的機率，啟動這個有利結構。

依律師法第 93 條第 4 項，審議不公開、意見記入審議簿並嚴守秘密。違反保密的委員可能面臨內部紀律處分、甚至個人法律責任。內行人提示：被付懲戒律師若能蒐集到委員洩密的證據，這不只是個別委員的問題，可能影響整個審議程序的合法性，是主張覆審或行政救濟的有力理由。

律師懲戒委員會審議會議規則總則，建立 2/3 出席、過半決議、順次計票、審議保密四層機制，是律師懲戒程序的決議引擎。

意見分三說以上未過半時，從最不利於被付懲戒人之意見往下累加至過半的決議方法，效果是最重處分自動下滑。

委員總數扣除應迴避委員後的 2/3，例如 15 位委員 3 位迴避，分母為 12，需 8 位出席。

處分種類光譜上最嚴厲者，依律師法第 101 條為除名 > 停止執行職務 > 申誡等順序。

懲戒委員會召開審議會議，依本條 4 層規則決議，作成決議書送達被付懲戒律師，不服可 20 日內覆審。

比對委員迴避事由聲請迴避（影響 2/3 門檻），書狀提出「中間方案」處分論述（增加意見分散觸發順次計票）。

從最重處分往最輕處分順次加票，例如除名 3 + 停職 2 = 5（過半），決議即為「停職」，除名被下滑一級。

依律師法第 79 條於 20 日內向律師懲戒覆審委員會請求覆審，覆審程序準用本節規定（律師法第 100 條）。

兩者均採順次計票精神（公懲法第 59 條），但律師懲戒更強調對被付懲戒人有利之收斂，主管機關不同（律師委員會 vs 公務員懲戒法庭）。