律師法 第 94 條

不是無效，但對你有利。漏寫救濟教示不影響決議本身的效力，卻會放寬你的覆審期間。原本嚴格的 20 日期限會延長（依準用行政程序法第 98 條第 3 項法理，可放寬至 1 年）。內行人提示：拿到決議書先翻到最後檢查救濟教示。教示完整代表時間從送達日起算，教示缺漏代表你有額外的時間紅利。

可以。第 4 款要求決議書應載明事實證據及決議之理由，這是準司法文書的基本要求。若理由空泛、未具體交代為何採信某項證據、為何不採信被付懲戒律師的答辯，都是覆審的有力論述。內行人提示：把決議書理由與主文對照看，找出邏輯落差或欠缺說理之處，這比實體爭執「事實是否成立」更容易站得住腳。

有問題。本條最後一項規定「出席審議之委員長、委員應於決議書簽名」。簽名是決議書合法性的最終確認動作。若簽名有欠缺，被付懲戒律師可在覆審程序中主張程序瑕疵。內行人提示：取得決議書正本後檢查簽名欄是否完整，若簽名與當天會議紀錄記載的出席委員不符，這是覆審最強的程序攻擊點。

規範律師懲戒委員會決議書應記載的六款必要事項與出席委員簽名要求，是被付懲戒律師覆審救濟的程序基礎。

被付懲戒律師資料、懲戒事由、決議主文、事實證據及理由、決議日期、20 日覆審教示。

在準司法決定書中告知相對人得提救濟之方法、期間及受理機關的記載，漏載者救濟期間放寬。

由具準司法性質之委員會（如律師懲戒委員會）作成、記載要求向司法判決靠攏的文書類型。

確認送達日 → 檢查六款記載齊備 → 比對主文與理由 → 核對出席委員簽名 → 20 日內備覆審書狀。

重點寫程序瑕疵（教示漏載、簽名欠缺）與理由不充分（主文與第 4 款理由邏輯落差），而非實體爭執事實。

教示完整者從決議書送達日起算 20 日；教示漏載者準用行政程序法第 98 條第 3 項，可放寬至 1 年。

把第 3 款主文與第 4 款事實證據及理由對照，找出邏輯落差、欠缺說理、證據認定矛盾之處。

94 條規範律師懲戒準司法文書記載六款；行政程序法 96 條規範行政處分書面記載要求。兩者結構平行但適用對象不同。