律師法 第 98 條

本條沒有規定延長機制。實務上可在 10 日內先提出意見書初稿，後續再補充資料，但 10 天內必須先送達一份意見書才有補充空間。內行人提示：收到當天就分案，不要等到第 3 天。律師圈共識是最後三天才寫的意見書，輸贏幾乎已定，因為 10 天扣掉假日和送達時間，工作天往往不到 6 天。

法律沒規定不提出的直接後果，但實務上覆審委員會的決議理由幾乎都會引用兩造書面內容做對比。沒提意見書，等於放棄覆審階段最重要的發言機會，覆審委員只能看到對方版本的故事。內行人提示：律師圈有個說法，沒提意見書的案子，覆審翻盤的成功率掉一半。即使內容簡短，也務必提出，至少保留你的版本進入卷宗。

規範律師懲戒覆審答辯：覆審理由書繕本送達後，受送達人 10 日內提意見書或申辯書，律師懲戒委員會再將全卷送覆審委員會。是書面審查制下兩造對等的核心程序保障。

兩者法律效果相同，差別在用語：意見書多用於公會、機關等移送方，申辯書多用於被付懲戒律師。本條第 2 項並列允許，實務上不論用哪個名稱都同樣具備答辯效力。

覆審聲請人（不服第一審決議的一方）向覆審委員會提交覆審理由的書面文件影本，須送達相對方供答辯。

依律師法 80 條由最高法院法官、最高檢察署檢察官、律師、學者社會公正人士組成的二級紀律機關，原則以書面審查方式作成決議。

逐點反駁覆審理由書、補強原審「沒看到」的新事證、強化事實認定基礎或量罰理由、預想覆審委員質疑點。寫作對象是覆審委員不是程序公文。

自繕本送達翌日起算 10 日，含週末與國定假日。實務上扣掉假日與送達在途時間，工作日往往不足 6 天，當天就要分案。

可以且建議。律師懲戒案件當事人本身就是律師，但自己當事人難客觀，找熟悉懲戒程序的同業看卷與代撰可大幅提升品質。

送律師懲戒委員會（不是直接送覆審委員會），由委員會依本條第 3 項將全卷連同意見書送交覆審委員會。

第一審答辯期 20 日（律師法 85）、可開庭詢問調查證據；覆審期 10 日、原則書面審查不開庭。覆審等於把第一審的辯論濃縮成一份書面。

覆審是律師專業自治體系內的二級審查，全程書面；不服覆審決議才能再進入行政訴訟（高等行政法院），改採辯論主義。