根據引渡法第17條的規定，當人犯被帶到場後，檢察官有義務在24小時內進行訊問，告知人犯引渡的要求，並盡快將案件移送給法院。法院在接受移送案件後，根據刑事訴訟法的規定，可以對人犯進行拘提羈押。 論述及範例： 就第一項的規定來說，檢察官在人犯到場後必須在24小時內對其進行訊問，這可以確保人犯了解引渡的內容和原因。舉個例子，假設一個國家要求引渡一名涉嫌犯罪的人，在他被帶到法院後，檢察官必須在24小時內對他進行訊問和告知引渡的原因。 對於第二項的規定，法院在接受移送案件後，根據刑事訴訟法的規定，可以對人犯進行拘提羈押。這意味著法院可以決定是否將人犯拘留，以確保其在引渡程序中的出庭和協助調查。舉個例子，如果一個國家接受了引渡案件並對被引渡的人進行拘提，這個人就會被羈押，直到引渡程序正式結束。
人犯到場後，檢察官應於二十四小時內加以訊問，告以請求引渡之內容，並儘速將案件移送法院刑庭。
人犯到場後，檢察官應於二十四小時內加以訊問，告以請求引渡之內容，並儘速將案件移送法院。 法院受理前項移送案件後，依刑事訴訟法之規定，對於人犯得命拘提羈押。
立法理由一、原條文改為第一項。又審檢分隸後，法院與檢察處並立，刑庭僅為法院內部之設置單位，無於法律條文內特別標明之必要，故將「刑庭」二字刪除 二、依本法第二十條規定，法院對於請求引渡案件，應指定期日通知檢察官，被請求引渡人及其辯護人，為言詞辯論，依刑事訴訟法之規定，對於人犯自得命拘提羈押。爰增訂第二項，以資明確。
人犯到場後，檢察官應於二十四小時內加以訊問，告以請求引渡之內容，並儘速將案件移送法院刑庭。
一、原條文改為第一項。又審檢分隸後，法院與檢察處並立，刑庭僅為法院內部之設置單位，無於法律條文內特別標明之必要，故將「刑庭」二字刪除 二、依本法第二十條規定，法院對於請求引渡案件，應指定期日通知檢察官，被請求引渡人及其辯護人，為言詞辯論，依刑事訴訟法之規定，對於人犯自得命拘提羈押。爰增訂第二項，以資明確。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。