根據工廠管理輔導法第20條，如果工廠歇業，應該向主管機關申報，如果沒有申報的話，主管機關可以直接廢止該工廠的登記。此外，工廠有以下情形之一的話，也視同歇業：一是工廠停工超過一年，並且有事實可以證明這一點；二是工廠的主要生產設備已經被搬遷，並且經過主管機關的認定，沒有製造或加工的事實存在。 舉個例子，根據文中的資料，原告的工廠在財產目錄中記載的期末資產總額為零，這足證該工廠停工超過一年。此外，原告的主要生產設備已不存在，這一點也經被主管機關認定。所以，根據工廠管理輔導法的規定，這可以視為工廠的歇業。
工廠歇業者，應將工廠登記證繳銷；其不繳銷者，由主管機關公告註銷之。 工廠有下列情形之一者，視同歇業： 一、有事實足以認定工廠已停工超過一年者。但工廠有正當理由無法復工，報經主管機關核准者，不在此限。 二、工廠主要生產設備已搬遷，經主管機關認定無繼續製造、加工之事實者。
立法理由一、鑑於工廠登記證，可為租稅減免優惠、物品出口、參加投標及進口原料等之憑證，為防止歇業工廠之登記證作非法使用，爰明定第一項。 二、第二項明定工廠視同歇業之情形，以利工廠登記管理。 三、工廠如有正當理由而無法於停工後一年內復工者，如廠地因公共工程需要被徵收等，不宜視同歇業，爰於第二項第一款訂定但書規定，不受一年之限制。
工廠歇業者，應申報主管機關，未申報者，由主管機關逕為廢止其工廠登記。 工廠有下列情形之一者，視同歇業： 一、有事實足以認定工廠自行停工超過一年。 二、工廠主要生產設備已搬遷，經主管機關認定無製造、加工之事實。
立法理由一、配合原條文第十條廢除工廠登記證之核發，刪除原條文第一項有關繳銷工廠登記證之規定，修正為應申報歇業，未申報者，廢止其工廠登記。 二、第二項第一款有關無法復工之正當理由及第二款規定之「繼續」製造加工行為，在現行實務認定上易滋生爭議，爰於第二項第一款增列「自行」停工之文字，以區別因他案勒令停工者，並刪除原條文第二項第二款所列「繼續」二字。
一、鑑於工廠登記證，可為租稅減免優惠、物品出口、參加投標及進口原料等之憑證，為防止歇業工廠之登記證作非法使用，爰明定第一項。 二、第二項明定工廠視同歇業之情形，以利工廠登記管理。 三、工廠如有正當理由而無法於停工後一年內復工者，如廠地因公共工程需要被徵收等，不宜視同歇業，爰於第二項第一款訂定但書規定，不受一年之限制。
一、配合原條文第十條廢除工廠登記證之核發，刪除原條文第一項有關繳銷工廠登記證之規定，修正為應申報歇業，未申報者，廢止其工廠登記。 二、第二項第一款有關無法復工之正當理由及第二款規定之「繼續」製造加工行為，在現行實務認定上易滋生爭議，爰於第二項第一款增列「自行」停工之文字，以區別因他案勒令停工者，並刪除原條文第二項第二款所列「繼續」二字。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。