Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

商標法55撤銷註冊

快速跳轉

前條撤銷之事由,存在於註冊商標所指定使用之部分商品或服務者,得僅就該部分商品或服務撤銷其註冊。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要商標法第 55 條建立部分撤銷制度:撤銷事由僅存於部分指定商品服務時,僅就該部分撤銷註冊,其他維持效力。

Q · 商標被異議成立,整個商標會不會全部完蛋?

不會。商標法第 55 條容許只撤銷有爭議的部分

依商標法第 55 條,當異議或評定撤銷的事由只存在於商標所指定的部分商品或服務時,智慧財產局只就該部分商品或服務撤銷註冊,其他無爭議的指定商品服務維持原註冊效力。實務上同一商標常同時跨多項類別(如服飾、餐飲、化妝品),本條讓撤銷範圍精準對應爭議範圍,避免無辜業務被牽連。

白話解讀

商標撤銷不是「全有或全無」的選擇題。這條法律給了智財局一把手術刀:如果撤銷的理由只存在於商標所指定的部分商品或服務,那就只切除那一部分,其他部分可以保留。為什麼這個設計很重要?因為一個商標可以同時指定幾十項商品和服務,例如「ABC」這個商標可能同時用在服飾、餐廳、化妝品。如果有人異議的時候主張「ABC 跟某著名商標在化妝品類混淆」,沒有這條的話,整個 ABC 商標都會被撤銷,連你經營得好好的服飾和餐廳業務都會受波及。這條讓撤銷的範圍精準對應到實際的爭議範圍,避免「殺雞用牛刀」。對異議人來說,這條告訴你:精準鎖定爭議的商品或服務類別,比廣泛攻擊更有效。對商標權人來說,這條是你的救生圈:就算部分業務的商標保不住,其他業務的商標還能繼續使用。

法律定性

商標法第 55 條規定部分撤銷制度:當撤銷事由(如異議成立、評定無效)僅存在於商標所指定使用之部分商品或服務時,智慧財產局得僅就該部分商品或服務撤銷其註冊。此條為商標權處理的「比例原則」具體化,讓撤銷範圍與爭議範圍精準對應。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我的商標只有一部分業務被異議,其他業務不受影響嗎?

依商標法第 55 條,撤銷範圍可以限縮在有爭議的指定商品或服務,其他無爭議部分保留註冊效力。智財局實務上會根據異議理由的具體範圍認定,所以異議人寫的理由越精準,撤銷範圍越精確。被異議時主動向智財局確認異議範圍是否限於特定類別,可以避免無辜業務被波及。

Q2主動減縮指定商品有什麼策略價值?

主動減縮等於告訴智財局和異議人「我願意退一步」,這是和解的善意展現。實務上很多異議案件因為被異議人主動減縮而獲得異議人撤回,雙方都節省時間和成本。減縮的時機很關鍵:太早等於認輸,太晚可能來不及。最佳時機是收到異議理由書後、提出答辯前先做減縮再答辯,可以大幅縮小攻防範圍。

Q3商標法第 55 條是什麼?

建立商標部分撤銷制度,撤銷事由僅存於部分指定商品服務時,僅該部分被撤銷,其他維持註冊效力。

Q4什麼叫部分撤銷?

智財局只撤銷有爭議的指定商品類別,其他無爭議類別維持註冊效力的制度。

Q5減縮指定商品是什麼意思?

商標權人主動向智財局申請刪除部分原指定商品服務,縮減商標權範圍的程序行為,常用於異議和解。

Q6商標部分撤銷的法源依據是什麼?

商標法第 55 條為直接法源,背後支撐為憲法第 23 條與行政程序法第 7 條的比例原則。

Q7被異議後怎麼主張部分撤銷?

收到異議理由書後評估爭議實際範圍 → 提出答辯時明確劃分要維持與要放棄的商品 → 或主動申請減縮指定商品。

Q8主動減縮商品的時機怎麼挑?

最佳時機是收到異議理由書後、提出答辯前。太早等於認輸,太晚可能來不及;異議審定前都可提出減縮申請。

Q9部分撤銷處分不服怎麼救濟?

收到部分撤銷處分書 30 日內提訴願,訴願不服再提行政訴訟(智慧財產法院)。

Q10提異議要怎麼主張範圍才有效?

明確列出要撤銷的具體商品或服務類別並附證據,泛泛主張全部撤銷會降低成立機率。

Q11部分撤銷 vs 全部撤銷差在哪?

全部撤銷整個商標權消滅,部分撤銷僅該指定商品服務被撤銷其餘維持。和解空間、優先權保留、品牌價值衝擊都不同。

Q12部分撤銷 vs 商標權分割差在哪?

分割(第 37 條)是商標權人主動將一個商標權拆成多個獨立案號的程序;部分撤銷是被動因撤銷事由縮減指定範圍。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向全部撤銷部分撤銷
撤銷範圍整個商標權消滅,所有指定商品服務失效僅該部分商品服務撤銷,其餘維持註冊效力
適用條件撤銷事由遍及全部指定商品服務撤銷事由僅存於部分指定商品服務
對品牌價值影響品牌資產歸零,須重新申請核心業務商標權保留,僅縮減範圍
和解空間無,玉石俱焚高,可作為談判籌碼
後續優先權原優先權失效未撤銷部分維持原優先權日

全部撤銷

撤銷範圍
整個商標權消滅,所有指定商品服務失效
適用條件
撤銷事由遍及全部指定商品服務
對品牌價值影響
品牌資產歸零,須重新申請
和解空間
無,玉石俱焚
後續優先權
原優先權失效

部分撤銷

撤銷範圍
僅該部分商品服務撤銷,其餘維持註冊效力
適用條件
撤銷事由僅存於部分指定商品服務
對品牌價值影響
核心業務商標權保留,僅縮減範圍
和解空間
高,可作為談判籌碼
後續優先權
未撤銷部分維持原優先權日

其他國家怎麼規定 4

日本日本商標法 第 43 條の 8 / 第 46 條の 2(異議成立後部分取消決定)
中國中華人民共和國商標法 第 45 條(部分宣告無效)
德國Markengesetz § 49 Abs. 1 / § 53(部分撤銷與部分宣告無效)
美國Lanham Act § 18, 15 U.S.C. § 1068(TTAB 部分撤銷權)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

立法沿革 4

(0610623 全文修正)

商標評定案件,由商標主管機關首長指定評定委員三人以上評定之。   前項評定,由商標主管機關擬定辦法,呈請經濟部核定實施。   第四十條、第四十七條、第四十八條第二項及第四十九條之規定,於評定準用之。   評定委員如與第五十七條所定之參加人間有第四十條所定之關係者,應行迴避。

(0821119 全文修正)

商標評定案件,由商標主管機關首長指定評定委員三人以上評定之。   第四十條、第四十七條、第四十八條第二項及第四十九條之規定,於評定準用之。   評定委員如與第五十七條所定之參加人間有第四十條所定之關係者,應行迴避。

立法理由一、第一項、第三項及第四項未修正。   二、第二項刪除。關於評定辦法將於施行細則中規定,第二項爰予刪除。

(0920429 全文修正)

評定案件經評決後,任何人不得以同一事實、同一證據及同一理由,申請評定。

立法理由一、本條由原條文第五十九條移列修正。   二、商標事件評定之評決後,若允許就同一事實、同一證據及同一理由再申請評定,不僅浪費行政資源,亦對註冊人迭生困擾,故不問該評定是否確定,均無再行評定之必要,爰將原條文第五十九條「確定」二字刪除。

(1000531 全文修正)

前條撤銷之事由,存在於註冊商標所指定使用之部分商品或服務者,得僅就該部分商品或服務撤銷其註冊。

立法理由條次變更,本條為原條文第四十七條移列,條文內容未修正。

(0610623 全文修正)

商標評定案件,由商標主管機關首長指定評定委員三人以上評定之。   前項評定,由商標主管機關擬定辦法,呈請經濟部核定實施。   第四十條、第四十七條、第四十八條第二項及第四十九條之規定,於評定準用之。   評定委員如與第五十七條所定之參加人間有第四十條所定之關係者,應行迴避。

(0821119 全文修正)

一、第一項、第三項及第四項未修正。   二、第二項刪除。關於評定辦法將於施行細則中規定,第二項爰予刪除。

(0920429 全文修正)

一、本條由原條文第五十九條移列修正。   二、商標事件評定之評決後,若允許就同一事實、同一證據及同一理由再申請評定,不僅浪費行政資源,亦對註冊人迭生困擾,故不問該評定是否確定,均無再行評定之必要,爰將原條文第五十九條「確定」二字刪除。

(1000531 全文修正)

條次變更,本條為原條文第四十七條移列,條文內容未修正。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

商標法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 商標法第 55 條規定:「前條撤銷之事由,存在於註冊商標所指定使用之部分商品或服務者,得僅就該部分商品或服務撤銷其註冊。」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 商標法第 55 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 商標法第 55 條最近一次修正為民國 100 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。