重點摘要專利法第 129 條規定設計專利原則上一設計一申請，但同類別且習慣成組販賣的物品，可合併以一設計申請，惟僅能整組主張權利。
Q · 一套餐具要分開申請四個設計專利，還是合併成一個？
符合同類別＋習慣成組兩條件，可合併為一申請
依專利法第 129 條，原則上每一設計各別申請；但二個以上物品屬國際工業設計分類同一類別，且習慣上以成組物品販賣或使用者，得以一設計提出申請省下規費。代價是成組設計只能整組主張權利，不能單獨就其中一件物品行使，且申請時須指定所施予之物品。
你設計了一套茶具：一個茶壺、四個茶杯、一個茶托盤。按一般規則應該送六件申請、付六筆規費。129 條第二項開了一條省錢路：如果這組物品在國際工業設計分類表是「同一類別」、且習慣上一起販賣或使用，可以用「一個申請」把整組保護起來。這是台灣 100 年修法引進的，學自日本意匠法。但成組設計有個重要限制：你只能整組主張權利，不能單獨拿茶壺去告對手。所以這條給你的不只是省錢工具，還是「整組打包還是分開申請」的策略抉擇。第一項仍然守住「每一設計一申請」的基本原則，成組是例外，第三項要求申請時必須指定所施予的物品，避免權利範圍模糊。
成組設計是專利法第 129 條第二項所定的例外申請方式：當二個以上物品屬國際工業設計分類同一類別、且習慣上一起販賣或使用時，得以單一設計申請取得保護。其與第一項「每一設計一申請」原則並存，性質為節省規費的整組保護工具，但權利僅能整組行使。
AI 輔助整理，以條文原文為準
成組設計只能整體行使權利，分開申請每個都能單獨主張。產品成組販賣的（茶具組、餐具組）成組設計就夠；但單品也會獨立銷售或為爆款時，分開申請更穩。內行人提示：成組看似省錢，但對手只抄你其中一兩件時你會卡住，決策時要算節省的規費與可能失去的單品保護。
指國際工業設計分類表（Locarno Classification）的同一類別，是 WIPO 制定的國際標準。送件前可上智慧財產局網站查設計專利分類，或請代理人代查。內行人提示：很多看似搭配的產品其實分屬不同類別（如手機本體 vs 手機殼），就不能成組，先查分類比先畫圖更重要。
確認物品屬國際分類同一類別且習慣成組，符合即可以一設計提出申請並指定所施予物品。
確立設計專利一設計一申請原則，並開放同類別習慣成組物品以一設計合併申請的例外。
指國際工業設計分類表（Locarno）的同一類別，是客觀國際標準，不是個人搭配感。
成組以一申請保護整組省規費，但只能整組主張權利；一般設計各件可單獨主張。
查 Locarno 分類是否同類別，再確認是否習慣成組販賣或使用，兩條件皆符合才可。
成組以一件設計計費，相較分開逐件申請可省下多筆規費，但僅換得整組保護。
只能整組主張權利；若對手只抄其中一件，無法單獨追究，這時會後悔沒分開申請。
以智慧財產局公告的設計專利分類（Locarno）為據，必要時由專利代理人出具分類意見。
整組販賣選成組省規費；單品獨立銷售或為爆款選分開，保住單品單獨主張權利。
成組是多物品一申請僅整組主張；衍生設計（127條）是同人近似設計，可單獨主張並及於近似範圍。
| 比較面向 | grouped_design | separate_application |
|---|---|---|
| 規費成本 | 一筆（省） | 每件一筆（高） |
| 權利行使 | 僅能整組主張 | 各件可單獨主張 |
| 適用前提 | 同類別＋習慣成組 | 無限制 |
| 單品被抄 | 無法單獨追究 | 可單獨追究 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
本法第七條、第十條、第十一條、第十二條第二項、第十三條至第十五條、第十七條至第二十條、第二十四條至第三十一條、第三十三條、第三十四條、第三十七條至第三十九條、第四十一條、第四十四條、第四十七條至第五十四條、第五十八條、第五十九條、第六十一條至第六十三條、第六十五條、第六十六條、第七十三條至第七十五條、第七十八條、第七十九條、第八十條第一款至第三款、第八十一條至第八十八條、第九十二條及第九十四條之規定，於新式樣準用之。
本法第七條、第十條、第十一條、第十二條第二項、第十三條至第十五條、第十七條至第二十條、第二十四條至第三十一條、第三十三條、第三十四條、第三十七條至第三十九條、第四十一條、第四十四條、第四十七條至第五十四條、第五十八條、第五十九條、第六十一條至第六十三條、第六十五條、第六十六條、第七十三條至第七十五條、第七十八條、第七十九條、第八十條第一款至第三款、第八十一條至第八十八條、第九十二條及第九十四條之規定，於新式樣準用之。
第七條、第十條、第十一條、第十二條第二項、第十三條至第十五條、第十七條至第二十條、第二十四條至第三十一條、第三十三條、第三十四條、第三十七條至第三十九條、第四十一條、第四十四條、第四十七條至第五十四條、第五十八條、第五十九條、第六十一條至第六十三條、第六十五條、第六十六條、第七十三條至七十五條、第七十八條、第七十九條、第八十一條至第八十八條、第九十二條及第九十四條之規定，於新式樣準用之。
立法理由因原列準用之第八十條第一款至第三款業經修正刪除，爰予配合修正。
第七條、第十條、第十一條、第十二條第二項、第三項、第十三條至第十五條、第十七條至第二十條、第二十四條至第三十一條、第三十三條、第三十四條、第三十七條至第三十九條、第四十一條、第四十四條、第四十七條至第五十四條、第五十八條、第五十九條、第六十一條至第六十三條、第六十五條、第六十六條、第七十三條至第七十五條、第七十八條、第七十九條、第八十一條至第八十五條、第八十六條至第八十八條之二、第九十二條及第九十四條之規定，於新式樣準用之。
立法理由配合第十二條第三項、第八十五條之一及第八十八條之一之增訂而增列第三章準用條文。
明知為未經新式樣專利權人同意所製造之物品而販賣，或意圖販賣而陳列，或意圖販賣而自國外進口者，處拘役或科或併科新臺幣一萬五千元以下罰金。
第二十七條、第二十八條、第三十三條至第三十五條、第四十二條、第四十三條、第四十五條第二項、第四十六條、第四十七條、第六十條至第六十二條、第六十五條、第六十六條、第六十七條第三項、第四項、第六十八條至第七十一條、第七十三條至第七十五條、第七十九條至第八十六條、第八十八條至第九十二條規定，於新式樣專利準用之。 第二十七條第一項所定期間，於新式樣專利案為六個月。
申請設計專利，應就每一設計提出申請。 二個以上之物品，屬於同一類別，且習慣上以成組物品販賣或使用者，得以一設計提出申請。 申請設計專利，應指定所施予之物品。
立法理由一、條次變更，由原條文第一百十九條條文移列修正。 二、第一項將「新式樣」一詞修正為「設計」。理由同修正條文第二條說明二。 三、增訂第二項： (一)原並無准予成組物品專利之規定，惟開放成組物品設計專利為國際之趨勢，現行實務中亦不乏申請之案例。爰參照日本意匠法第八條規定，明定屬於同一類別之二個以上之物品，若習慣上是以成組物品販賣，或成組使用者，得以一設計提出申請。至於所稱「同一類別」，指國際工業設計分類表之同一類別而言，併予敘明。 (二)以成組物品設計提出申請獲准專利者，在權利行使上，只能將成組設計視為一個整體行使權利，不得就其中單個或多個物品單獨行使權利，亦不得將成組物品設計分割行使權利。 四、原條文第二項酌作文字修正後，移列為第三項。
本法第七條、第十條、第十一條、第十二條第二項、第十三條至第十五條、第十七條至第二十條、第二十四條至第三十一條、第三十三條、第三十四條、第三十七條至第三十九條、第四十一條、第四十四條、第四十七條至第五十四條、第五十八條、第五十九條、第六十一條至第六十三條、第六十五條、第六十六條、第七十三條至第七十五條、第七十八條、第七十九條、第八十條第一款至第三款、第八十一條至第八十八條、第九十二條及第九十四條之規定，於新式樣準用之。
本法第七條、第十條、第十一條、第十二條第二項、第十三條至第十五條、第十七條至第二十條、第二十四條至第三十一條、第三十三條、第三十四條、第三十七條至第三十九條、第四十一條、第四十四條、第四十七條至第五十四條、第五十八條、第五十九條、第六十一條至第六十三條、第六十五條、第六十六條、第七十三條至第七十五條、第七十八條、第七十九條、第八十條第一款至第三款、第八十一條至第八十八條、第九十二條及第九十四條之規定，於新式樣準用之。
因原列準用之第八十條第一款至第三款業經修正刪除，爰予配合修正。
配合第十二條第三項、第八十五條之一及第八十八條之一之增訂而增列第三章準用條文。
明知為未經新式樣專利權人同意所製造之物品而販賣，或意圖販賣而陳列，或意圖販賣而自國外進口者，處拘役或科或併科新臺幣一萬五千元以下罰金。
第二十七條、第二十八條、第三十三條至第三十五條、第四十二條、第四十三條、第四十五條第二項、第四十六條、第四十七條、第六十條至第六十二條、第六十五條、第六十六條、第六十七條第三項、第四項、第六十八條至第七十一條、第七十三條至第七十五條、第七十九條至第八十六條、第八十八條至第九十二條規定，於新式樣專利準用之。 第二十七條第一項所定期間，於新式樣專利案為六個月。
一、條次變更，由原條文第一百十九條條文移列修正。 二、第一項將「新式樣」一詞修正為「設計」。理由同修正條文第二條說明二。 三、增訂第二項： (一)原並無准予成組物品專利之規定，惟開放成組物品設計專利為國際之趨勢，現行實務中亦不乏申請之案例。爰參照日本意匠法第八條規定，明定屬於同一類別之二個以上之物品，若習慣上是以成組物品販賣，或成組使用者，得以一設計提出申請。至於所稱「同一類別」，指國際工業設計分類表之同一類別而言，併予敘明。 (二)以成組物品設計提出申請獲准專利者，在權利行使上，只能將成組設計視為一個整體行使權利，不得就其中單個或多個物品單獨行使權利，亦不得將成組物品設計分割行使權利。 四、原條文第二項酌作文字修正後，移列為第三項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。