重點摘要專利法第 14 條規定繼受專利申請權者,未向智慧財產局申請變更名義不得對抗第三人,且變更須附具證明文件。
Q · 買到的專利申請權沒去智財局改名,會怎樣?
對賣方有效,但對外人無效
依專利法第 14 條,繼受專利申請權後若未向智慧財產局申請變更名義,僅在你和讓與人之間有契約效力,無法對抗任何「第三人」。若讓與人惡意把同一份申請權再賣給第二人並由其完成變更登記,第二人就是法律上有對抗效力的權利人,你只能向讓與人主張債務不履行損害賠償,但拿不回專利申請權本身。第二項補充:受讓或繼承都必須附具讓與契約、繼承系統表、死亡證明等證明文件。
簽完專利申請權的轉讓契約那一刻,你以為交易完成了,錢付了、契約蓋章了,這份權利就是你的了。但這條法律告訴你一個殘酷的真相:你和賣方之間的契約只在你們兩人之間有效,對「第三人」沒有對抗效力。如果賣方惡意把同一份申請權賣給第二個人,誰先去智慧財產局辦變更登記,誰才是法律上有對抗效力的權利人。沒登記的那位,只剩下對賣方違約求償的權利,但拿不回專利申請權本身。這個機制叫「登記對抗主義」,目的是建立一個公開可查的權利歸屬狀態,讓任何想跟「目前的權利人」交易的第三人能透過 TIPO 的公示資訊判斷對方是否真的有權處分。第二項補充:不論是受讓還是繼承,要做變更名義都必須附具證明文件(讓與契約、繼承系統表、死亡證明)。這個要求看似行政程序,實際上是把「公示性」這件事變得有資料可查、有證可循。
專利法第 14 條為專利申請權變動的對抗要件規範,採登記對抗主義:繼受人(受讓人或繼承人)未在申請時以繼受人名義申請、或未於申請後向智慧財產局辦理變更名義者,其權利取得僅在當事人間有契約效力,不得對抗善意第三人;同時規定變更申請須附具受讓或繼承的證明文件,落實公示性原則。
AI 輔助整理,以條文原文為準
在你和賣方之間有效,但對第三人沒效力。如果賣方又把同一份權利轉讓給第二個人,誰先去智慧財產局辦變更登記,誰才是法律上有對抗效力的權利人。沒登記的那一方只能告賣方違約求償,但拿不回專利申請權本身。內行人提示:簽契約那天就請賣方一起去辦變更登記,或者契約上約定「不協助登記視為違約」並設高額違約金,是保護自己最務實的方式。
法律上你已經繼承權利了,但對抗第三人需要登記。第二項要求不論受讓或繼承均應附具證明文件做變更。實務上需要提供死亡證明、繼承系統表、其他繼承人的拋棄繼承書或同意書。內行人提示:繼承的專利申請權有可能正在實審中,智財局的程序通知會繼續寄到原申請人地址,你不變更名義就可能錯過審查意見書的 3 個月回應期,繼承後第一件事就是辦變更登記,這比處理現金遺產還急。
建立專利申請權變動的登記對抗主義,要求繼受人向智慧財產局申請變更名義,否則不能對抗第三人。
權利變動於當事人間因合意即生效力,但對抗第三人須完成登記公示。與生效要件主義不同。
因讓與契約、繼承或公司併購等原因,承受他人原始申請專利之權利。
繼承自被繼承人死亡時依民法 1147 條當然發生,但對抗第三人仍須依本條辦理變更登記,雙軌並行。
備齊讓與契約或繼承證明文件 → 填寫變更申請書 → 繳納規費 2000 元 → 智財局審核 1-2 個月 → 取得登記證明。
受讓:讓與契約正本、雙方身分證明、委任書。繼承:死亡證明、繼承系統表、其他繼承人拋棄或同意書。
規費每件 2,000 元,代理人費用 5,000-15,000 元;審核時間 1-2 個月。
若對方已搶先登記為善意第三人則無法回復權利,僅能依民法 226 條對讓與人主張債務不履行損害賠償,並可請求高額違約金。
第 14 條規範專利「申請權」變動的對抗要件(案件審查中),第 62 條規範專利「權」核准後讓與的對抗要件(已取得專利),兩條形成完整體系。
台灣採登記對抗主義(未登記只是不能對抗第三人),日本採登記生效主義(未登記根本不生效力),日本更嚴格。
| 比較面向 | 已辦變更登記 | 未辦變更登記 |
|---|---|---|
| 對抗效力 | 對抗一切第三人(包含善意取得者) | 僅當事人間有契約效力,不能對抗第三人 |
| 一物二賣風險 | 先登記者勝出,後手即使付款也拿不回權利 | 若被第二人搶先登記,僅能對賣方主張違約求償 |
| TIPO 程序通知 | 寄到新權利人地址,可及時回應審查意見 | 仍寄原申請人地址,可能錯過 3 個月回應期 |
| 後續授權或質權 | 可有效授權第三人或設定質權 | 對授權人或質權人都可能無法對抗 |
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
外國人依互相保護專利之條約,在中華民國為專利之呈請者,應依本法為之。
外國人所屬之國家與中華民國如無相互保護專利之條約或協定或依其本國法律對中華民國人民申請專利,不予受理者,其專利之申請,得不予受理。
外國人所屬之國家與中華民國如無相互保護專利之條約、協定或由團體、機構互訂經經濟部核准保護專利之協議,或依其本國法律對中華民國國民申請專利,不予受理者,其專利申請,得不予受理。
立法理由與我國無外交關係之國家,其團體或機構與我國之團體或機構互訂有保護專利之協議,經經濟部核准者,對該外國之人及團體亦應准其依法申請專利,爰參照商標法第六十二條之一第二項規定修正。
專利申請權為共有時,各共有人未得其他共有人之同意,不得以其應有部分讓與他人。
繼受專利申請權者,如在申請時非以繼受人名義申請專利,或未在申請後向專利專責機關申請變更名義者,不得以之對抗第三人。 為前項之變更申請者,不論受讓或繼承,均應附具證明文件。
立法理由條次變更,本條為原條文第十五條移列,內容未修正。
繼受專利申請權者,如在申請時非以繼受人名義申請專利,或未在申請後向專利專責機關申請變更名義者,不得以之對抗第三人。 為前項之變更申請者,不論受讓或繼承,均應附具證明文件。
立法理由本條未修正。
外國人依互相保護專利之條約,在中華民國為專利之呈請者,應依本法為之。
外國人所屬之國家與中華民國如無相互保護專利之條約或協定或依其本國法律對中華民國人民申請專利,不予受理者,其專利之申請,得不予受理。
與我國無外交關係之國家,其團體或機構與我國之團體或機構互訂有保護專利之協議,經經濟部核准者,對該外國之人及團體亦應准其依法申請專利,爰參照商標法第六十二條之一第二項規定修正。
專利申請權為共有時,各共有人未得其他共有人之同意,不得以其應有部分讓與他人。
條次變更,本條為原條文第十五條移列,內容未修正。
本條未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。