本法中華民國一百年十一月二十九日修正之條文施行前，已提出之延長發明專利權期間申請案，於修正施行後尚未審定，且其發明專利權仍存續者，適用修正施行後之規定。
重點摘要專利法第 154 條為 100 年修正過渡條款，已提出但未審定且專利權存續之延長申請案適用新法，免受舊法 2 年公告期門檻拘束。
Q · 2011 年遞的專利延長申請，2012 年才審完，用的是新法還舊法？
尚未審定且專利權仍存續者用新法
依專利法第 154 條，民國 100 年 11 月 29 日修正條文施行前已提出之延長發明專利權期間申請案，只要施行後尚未審定且專利權仍存續，即適用新法。新法刪除舊法第 52 條「公告後需時 2 年以上」之申請門檻，等於回溯施惠申請人。這影響某些醫藥品專利的延長期計算，進而影響學名藥上市時程與健保藥價談判。
過渡條款通常是「保護你的舊權利」，這條反過來。專利法民國 100 年那次大修，把醫藥品和農藥品專利延長期間的申請門檻調寬了：原本舊法第 52 條要求專利公告後必須等 2 年以上才能申請延長，新法把這道 2 年的卡關拿掉。問題是當時還有一批延長申請案卡在審查中，到底要用舊法（可能因為等不到 2 年而被駁回）還是新法（直接適用更寬鬆的標準）？這條給了答案：只要審查還沒做出決定，而且專利權還活著，就用新法。對藥廠和學名藥廠來說，這條決定了某些藥品的專利保護期能不能順利延長，影響可能是好幾年的獨家市場。
專利法第 154 條為民國 100 年修正之過渡規範，明定 100 年 11 月 29 日修正條文施行前已提出之發明專利權期間延長申請案，於施行後尚未審定且專利權仍存續者，適用新法規定，配合修正後第 53 條刪除「公告後需時 2 年以上」之申請門檻，回溯施惠申請人。
AI 輔助整理，以條文原文為準
因為這條的存在。100 年 11 月 29 日修法施行後，所有還沒審定的延長申請，都自動套用更寬鬆的新法（第 53 條）。最關鍵的改變是舊法要求專利公告後等 2 年以上才能申請的限制被刪除了。內行人提示：如果你 2012 年拿到的延長審定有讓你感到「比預期好」，那很可能是這條第 154 條在背後運作，不是代理人特別會談判。
直接的個案適用幾乎已經結束，當年那一批延長申請早就審完了。但歷史意義還在：當你回頭分析某個藥品的專利保護期算法時，必須先確認延長申請是用舊法還是新法審的，這條就是判斷依據。內行人提示：在做藥品專利檢索時，遇到 2011-2012 年間核准的延長案，順手看一下申請日期，可以判斷適用的是新法版本（沒有 2 年等待期）還是舊法版本。
100 年修正過渡條款，把施行前已提出但未審定的延長申請案拉進新法的寬鬆規定中，是反向施惠的逆向過渡。
醫藥品、農藥品或其製造方法的發明專利，因取得上市許可證消耗的時間，可申請延長相應的專利保護期，最長 5 年。
舊法第 52 條要求專利公告後需時 2 年以上才能申請延長，新法第 53 條把這道門檻完全刪除，等於放寬申請窗口。
指智慧財產局在 100 年 11 月 29 日當天還沒對該延長申請案作出准駁決定，案件處於審查中狀態。
三條件：申請日在 100/11/29 前、施行日當天未審定、專利權仍存續。三條件全滿足才用新法。
遇到 2011-2012 年核准的醫藥品延長案，直接調出申請日。若申請日在 100/11/29 前、審定日之後，就是套新法版本，延長期算法要重做。
依新法第 53 條：取得藥證所經期間 + 國外取得首張藥證時間取短者，但最長 5 年。
調出原專利證書 + 年費繳納紀錄，確認 100/11/29 當天專利權尚未屆滿、未被撤銷、未拋棄。
149 條是一般專利申請案的過渡（適用新法）；154 條專門針對延長申請案。標的不同、立法目的不同。
不行。本條明文要求「尚未審定」，已審定的案子就鎖在審定時的法律下，無法翻轉適用新法。
| 比較面向 | old_law | new_law |
|---|---|---|
| 申請門檻 | 舊法第 52 條：須專利公告後 2 年以上才能申請延長 | 新法第 53 條：刪除 2 年期門檻 |
| 適用對象 | 申請時即依舊法門檻判斷 | 100 年 11 月 29 日施行後未審定者一律適用 |
| 延長期上限 | 舊法上限 2-5 年 | 新法上限 5 年，不得超過國外取得首張藥證所需時間 |
| 附帶條件 | 申請日後 3 個月內檢附文件 | 取得許可證後 3 個月內、公告後 6 個月前申請 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
本法中華民國一百年十一月二十九日修正之條文施行前，已提出之延長發明專利權期間申請案，於修正施行後尚未審定，且其發明專利權仍存續者，適用修正施行後之規定。
立法理由一、本條新增。 二、依原條文第五十二條第一項規定，醫藥品、農藥品或其製造方法發明專利權之實施，應取得許可證，而為取得許可證無法實施發明之期間，於專利案公告後需時二年以上者，始得申請延長專利權期間。由於本次修正條文第五十三條已刪除前述二年以上限制之規定，本法修正前，已提出之延長申請，於修正施行後尚未審定者，應有其適用；惟其發明專利權期間必須尚未屆滿，否則，縱符合修正條文第五十三條規定，其發明專利權所揭露之技術已成為公眾得自由運用之技術者，亦不應准予延長，爰予明定。
一、本條新增。 二、依原條文第五十二條第一項規定，醫藥品、農藥品或其製造方法發明專利權之實施，應取得許可證，而為取得許可證無法實施發明之期間，於專利案公告後需時二年以上者，始得申請延長專利權期間。由於本次修正條文第五十三條已刪除前述二年以上限制之規定，本法修正前，已提出之延長申請，於修正施行後尚未審定者，應有其適用；惟其發明專利權期間必須尚未屆滿，否則，縱符合修正條文第五十三條規定，其發明專利權所揭露之技術已成為公眾得自由運用之技術者，亦不應准予延長，爰予明定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。