專利法 第 23 條

因為專利法第 23 條把對方的申請案「擬制」為你的先前技術。關鍵是申請日在你之前、公開在你之後。這個擬制不是懲罰你抄襲（根本沒人認為你抄），而是執行專利法「同一發明只能一件專利」的原則。實務上的關鍵切入點：擬制新穎性只擬制「新穎性」不擬制「進步性」。也就是說，如果你的發明跟對方不完全相同，只要在對方基礎上有所差異，你可能還有機會。

因為第 23 條但書排除了同一申請人。立法理由是避免組織自己殺死自己的專利，不符合專利法鼓勵創新的目的。實務上的提醒：雖然擬制新穎性不適用，但先申請主義（第 31 條）還是會生效，同一個發明只能取得一件專利，同公司不同部門若真的申請到完全相同的發明，還是得擇一。實務操作上通常在申請階段就會整合。

一般新穎性（第 22 條）看的是「申請日前已經公開」的資料；擬制新穎性（第 23 條）看的是「申請日前已遞件、申請日後才公開」的他人申請案。差別在公開時點：一般新穎性的比對資料必須在你申請日前已公開，擬制新穎性容許比對資料在你申請後才公開。實務上的關鍵：兩條規範並用才能完整描述專利的「時間戰爭」，光看一條會錯過另一個戰場。

不會。第 23 條僅擬制「新穎性」，不擴及進步性。也就是說，引用案不能用來進行進步性的比對。實務上的反擊路徑：當收到擬制新穎性核駁時，第一步是比對請求項與引用案有沒有實質技術差異，若有差異即可主張「不完全相同」而非「擬制新穎性適用」，並以進步性論述爭取核准。這是實務律師反擊擬制新穎性核駁最常用的切入點。

把先申請後公開的他人專利申請案，法律上擬制為你案的先前技術，使你案喪失新穎性。專利法第 23 條規定，是先申請主義的技術延伸。

對方申請日早於你申請日，但對方申請案的公開／公告日晚於你的申請日。這個時間夾縫正是擬制新穎性發動的特殊區間。

以後案申請時點為準。同一自然人、同一法人、或經讓與證明之繼受人，皆可主張但書排除適用。

1. 調閱引用案完整內容 2. 比對請求項與引用案差異 3. 確認申請人是否相同 4. 修正請求項限縮範圍 5. 提出申復或舉發引用案。

送件時機是關鍵。重大發表前先遞件取得申請日，內部建立專利地圖追蹤競爭對手的申請動態（不只公開動態），重要技術盡早申請優先權基礎案。

逐項比對請求項與引用案說明書、申請專利範圍、圖式三者內容，找出技術特徵差異，主張「實質不同」並結合進步性論述。

舉發費用依規費表收取（單件數千至萬餘元），律師／專利師代理費依案件複雜度約 8-20 萬起跳。但舉發無時效限制（第 73 條第 4 項）。

第 31 條處理同日或先後申請的「同一個發明」誰拿到專利；第 23 條處理申請日不同、內容相同時的新穎性判定。兩條配合使用才完整。