依本法第二十七條應重行報驗之商品，應將原查驗證明繳回並重行報驗。但依第二十二條但書規定未發給查驗證明者，不在此限。
根據商品監視查驗辦法第29條，如果依照該法第27條應重行報驗的商品，就必須將原查驗證明繳回並重行報驗。但根據第22條但書的規定，如果未發給查驗證明，則不適用這個規定。 舉例來說，根據參考資料中的內容，原告主張商品未經檢驗合格，被告則聲明進口商品已受到檢驗合格，此時就需要查驗辦法的相關規定來判斷是否需要重行報驗商品，以及查驗證明的發給情形。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。