公平交易法 第 4 條

依公平交易法第4條，競爭指二以上事業在市場上以較有利之價格、數量、品質、服務或其他條件，爭取交易機會的行為。需要同時具備四個要件：二以上事業、同一相關市場、較有利條件、爭取交易機會。少了任何一個，法律上就不算競爭。

從公平交易法第4條的構成要件看，若三家業者從不以較有利價格爭取交易，欠缺「以較有利條件爭取交易機會」要件，法律上不算有競爭存在。此時公平會可能改用第14條聯合行為章節或第9條獨占章節調查。實務上要進一步釐清是業者間意思聯絡的合意、單純價格跟隨、或市場結構必然，三種情境法律處理不同。

條文列舉的較有利條件包括價格、數量、品質、服務或其他條件。重點不在條件本身的種類，而是「相對於競爭對手更具吸引力」這個比較性。事業必須主動提供比競爭對手更具吸引力的條件，被動等待交易上門不符合本條要件。

事業主動提供比競爭對手更具吸引力的價格、品質、服務等條件，重點在「相對」與「主動」兩個性質。

必須是兩個以上獨立決策的事業，同集團關係企業之間不算，個人工作室、SOHO 同樣算事業。

第4條定義競爭「行為」的四要件，第5條定義相關市場的地理與商品「範圍」，兩者一起決定競爭法的適用邊界。

對照四要件：二以上事業、同一市場、較有利條件、爭取交易。任一缺位就不算競爭，需改用獨占或聯合行為章節分析。

蒐證價格趨同證據 → 線上系統檢舉（公平會官網 ftc.gov.tw）→ 引第4條對照四要件 → 主張可能違反第14條聯合行為或第9條獨占。

時間軸對比的價格表、業者公開資料、市佔率資料、業者間溝通跡證（如有）、消費者體驗證據。引第4條四要件結構化論述。

依案件複雜度，一般 6 個月至 2 年。聯合行為與獨占類案件最為複雜，可能需要市場調查、業者陳述、學者意見書等多階段。

第4條要求二以上事業互相爭取，第7條則是市場上沒有競爭者或事業具壓倒性地位（市佔率達一定門檻）。判斷起點不同、後果不同。

公平交易法第4條是公法管制（公平會行政處分+罰鍰），民法是私法救濟（被害人請求損害賠償）。兩者可並行適用。