公平交易法 第 47 條

可以。本條第47條明確規定外國法人即使未經認許，只要符合互惠條件（該國也讓台灣人享同樣權利），就能在台灣提刑事告訴、自訴或民事訴訟。互惠的依據可以是條約、該國法令或商業慣例三選一。內行人提示：抗辯時先攻擊「互惠是否成立」這個前提，這是最容易讓對方訴訟資格倒掉的點，遠比實體爭執簡單。

慣例互惠指雖然沒有正式條約或明文法律，但實務上該國法院長期接受台灣人或團體的訴訟。法院判斷時會看判例和外交往來紀錄。實際上慣例這條路最常被援引，因為條約少、明文法令也不一定有。內行人提示：如果對方主張慣例互惠，你可以要求對方提出該國具體判例或外交部資料佐證，沒有具體證據時法院可以駁回訴權主張。

本條第47條後段允許團體或機構（例如同業公會、智財權人聯盟）跟外國同類組織簽協議，經主管機關（公平會）核准後，雙方在對方國家的訴訟資格就被打通。這條路徑常被產業公會用來保護會員，特別在反仿冒和反不實競爭領域。內行人提示：如果你的產業有大量跨境糾紛但缺乏官方條約支援，推動產業公會去簽這種協議是最務實的長期戰略。

規範未經認許之外國法人或團體在台灣公平法領域的訴訟資格，以互惠原則作為閘門。

對方國家也讓中華民國人或團體在該國享有同等訴訟權利，雙方對等才符合互惠。

舊公司法時代的概念，指未完成在台公司認許程序的外國法人，現行公司法已廢除認許制度但本條沿用此用語。

產業公會或智財權人聯盟與外國同類組織簽訂的相互保護協議，經公平會核准後雙方獲得對方國家訴權。

三條路徑舉證：條約原文＋外交部公告、該國訴訟法明文＋翻譯本、或該國法院實際判例＋外交資料。

先確認互惠成立 → 蒐集你的不公平競爭證據 → 在台灣地方法院提刑事告訴或民事訴訟，可聲請假扣押。

團體與外國同類組織簽協議後，向公平交易委員會提出申請，經審查核准始具效力。

要求對方具體舉證該國對台灣人訴權的法令依據或判例，特別針對慣例互惠這條路徑，舉證不足法院可駁回。

47 條限公平法事項（不實廣告、營業誹謗、聯合行為等），商標法 4 條限商標申請與保護，兩者範圍與要件不同。