核子損害賠償法 第 6 條

本法所稱核子設施如左： 　　一、核子反應器。但不包括海上或空中運送工具內生產動力，以供推進或其他用途之核子反應器。 　　二、使用核子燃料以生產核子物料之工廠，或製煉核子物料或重煉曾經照射之核子燃料之工廠。 　　三、專營儲存核子物料之儲存設備。但不包括核子物料因運送而暫行儲存之設備。 　　同一經營人在同一場地所設數核子設施，視為一核子設施。

立法理由一、依照維也納公約第一條第一項（十）之定義。 　　二、海上或空中運送工具內生產動力以供推進或其他用途之核子反應器，因國際間另有公約規定，且發生之損害，大部份涉及國際問題，維也納公約中將其除外，本法亦從其規定。 　　三、本條第三款中「設備」二字，維也納公約中為用Facility。在美國有專營儲存放射性產物或廢料之機構。核子燃料製造工廠或核子研究所之放射性產物或廢料，常運交該機構儲存處理。此類機構，因儲存大量放射性物料，如發生事故，其造成之損害甚大，故應列入。 　　四、本條第二項之規定，因同一經營人在同一場地可能有數核子設施。例如，經營核子反應器者，常設置重煉已用過核子燃料之工廠。如照定義，則可視為二種不同之核子設施。依本法之規定，則應分別負擔責任賠償限額。一方面將加重核子設施經營人之負擔，另一方面實際上無此必要。第二項之補充規定，乃以補救此種情形之缺點。

本法所稱核子設施如下： 　　一、核子反應器。但不包括海上或空中運送工具內生產動力，以供推進或其他用途之核子反應器。 　　二、生產核子物料之設施，包括用過核子燃料再處理設施。 　　三、專營處理、貯存或處置核子物料之設施。 　　同一經營者在同一場地所設數核子設施，視為一核子設施。

立法理由一、原條文第一項第二款雖細分三種型態之工廠，然依本法核物料之定義，已可涵蓋所有概念，故予簡化以免繁瑣，另核能研究機構亦可能設置生產核物料之設施而未經工廠登記，以致適用上產生疑義，故特將「工廠」修正為「設施」，以符一般用語並免闕漏。 　　二、將原條文第一項第三款修正擴充涵蓋「處理」、「最終處置」設施，並將「設備」一詞，參考「維也納公約」原文係指「facility」，爰予修正為「設施」用語。 　　三、第二項配合修正條文第七條，將「經營人」修正為「經營者」。