法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

消費者保護法 第 37 條(借用大眾傳播媒體公告之情形)

直轄市或縣(市)政府於企業經營者提供之商品或服務,對消費者已發生重大損害或有發生重大損害之虞,而情況危急時,除為前條之處置外,應即在大眾傳播媒體公告企業經營者之名稱、地址、商品、服務、或為其他必要之處置。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要消保法第 37 條規定,商品或服務對消費者有重大損害之虞且情況危急時,地方政府應即在大眾傳播媒體公告業者名稱、地址與商品,警示所有潛在受害者。

Q · 政府可以把出問題的業者名字登上新聞嗎?

依消費者保護法第 37 條,當業者的商品或服務對消費者已發生重大損害、或有發生重大損害之虞而情況危急時,地方政府除依第 36 條命改善回收停售外,應即在大眾傳播媒體公告業者名稱、地址、商品與服務。要件有三:重大損害(或之虞)、情況危急、且須搭配第 36 條實體處分,不能單獨作秀使用。

白話解讀

前一條已經夠狠了,但這條是核武等級。當商品或服務已經造成重大損害、或者情況危急到有重大損害之虞時,市府不只可以命業者改善回收,還必須在大眾傳播媒體上「公告業者的名稱、地址、商品、服務」。用白話說:把業者的名字登上新聞,讓全台灣都知道這家公司出了什麼事。這對業者來說等於一場公關核爆,也是消費者保護法中最具威懾力的條款之一。為什麼這條對你重要?因為它代表主管機關判斷「情況已經嚴重到不能只用一般處分,必須透過公共告知讓所有潛在受害者知道」。當你看到市府新聞稿點名某業者時,代表這個案件已經升級到本條的層級,對消費者的警示意義極強。同時這也告訴你一件事:面對重大消費安全事件,不要只想著自己的個案救濟,主動檢舉能促成主管機關作出這種公告,保護的是所有還沒受害的消費者。

法律定性

媒體公告制度是消費者保護法賦予地方主管機關的最終警示手段:當特定商品或服務對消費者構成重大且急迫的危害時,主管機關得跳過個案救濟,直接透過大眾傳播媒體公告業者身分與危害內容,使所有潛在受害者即時知悉並止損,性質上屬行政處分而非處罰。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1主管機關公告業者名稱後,業者可以告媒體妨害名譽嗎?

不能告媒體,因為媒體只是傳達主管機關依法公告的內容,屬於合理報導範圍。業者只能對主管機關提行政救濟,挑戰公告處分的合法性,但即使勝訴,已發生的品牌傷害也難以完全回復。

Q2如果市府該公告但沒公告,我可以怎麼辦?

消費者可依行政程序法以利害關係人身分請求主管機關依法作成公告,若主管機關拒絕或消極不處理,可向其上級機關提訴願,主張怠於履行法定職權,關鍵是證明已符合重大損害之虞與情況危急要件。

Q3被公告後,還能繼續營業嗎?

本條本身是公告處分,不直接命令停業,但通常搭配第36條停止生產經銷或服務的處分,實質上等於停業,且市場信任崩壞使營業能力大幅下降。

Q4消保法 37 條是什麼?

政府在重大且危急的消費危害時,把業者名稱、地址、商品登上大眾傳播媒體公告的法源,是消保法威懾力最強的條款之一。

Q5媒體公告的三個要件是什麼?

一是重大損害或有重大損害之虞,二是情況危急具時間急迫性,三是必須搭配第 36 條實體處分,不能單獨使用。

Q6什麼叫『有發生重大損害之虞』?

指尚未實際發生但高度可能發生重大損害的預防性要件,不需要等到實害發生即可啟動公告。

Q7媒體公告是處罰還是警告?

性質上是行政處分中的公共告知,不是罰鍰類處罰,目的是讓潛在受害者即時知悉止損。

Q8怎麼促使政府依 37 條公告業者?

檢舉時提供情況危急事證(多人受害、人身傷害、持續販售中),明確引用第 37 條請求媒體公告。

Q9業者被公告後怎麼止損?

公告前的事前通知是最後止損機會,應主動回收、停售、補償展現配合,並評估退場成本。

Q10不服公告處分怎麼救濟?

送達後 30 日內提訴願並可聲請停止執行,但傷害已於公告瞬間發生,事後救濟效果有限。

Q11公告後消費者怎麼求償?

保留新聞截圖與市府新聞稿作證據,可聯繫消保團體依第 50 條發起團體訴訟集體求償。

Q12消保法 37 條 vs 36 條差在哪?

36 條是命改善回收停售的實體處分,37 條是對外媒體公告;37 須搭配 36,不可單獨作秀使用。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向article_36article_37
性質命改善、回收、停止生產或服務的實體處分對外媒體公告,公共告知性質
對象效果直接約束業者行為讓所有潛在受害者知悉並止損
是否可單獨使用可單獨作成須搭配第 36 條,不可單獨作秀
對業者衝擊營運與成本損失品牌聲譽近乎不可逆的核爆級打擊
救濟訴願、行政訴訟可實質回復可救濟但傷害已於公告瞬間發生

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本消費者安全法(重大消費者被害発生時の注意喚起・公表制度,功能等價、條號未逐一查證)
🇰🇷 韓國소비자기본법(위해 물품 등에 대한 공표·시정조치,기능적 등가)
🇨🇳 中國《消费者权益保护法》行政警示公告 +《产品质量法》缺陷产品公告(功能等價)
🇩🇪 德國Produktsicherheitsgesetz (ProdSG) – öffentliche Warnung der Marktüberwachungsbehörde
🇫🇷 法國Code de la consommation – mesures de publicité, rappel et alerte des consommateurs
🇺🇸 美國Consumer Product Safety Act § 6(b) public disclosure / FDA public health advisory

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用