父母或監護人不得疏縱未滿十四歲之人，擅自穿越車道，或於交通頻繁之道路或鐵路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉戲或坐、臥、蹲、立，阻礙交通。
重點摘要道路交通安全規則第 139 條規定，父母或監護人不得疏縱未滿 14 歲兒童擅自穿越車道或在交通頻繁路段、鐵路平交道附近奔跑嬉戲阻礙交通，違反者罰家長。
Q · 小孩在馬路上亂跑，挨罰的是誰？
是父母或監護人，不是小孩
依道路交通安全規則第 139 條，未滿 14 歲兒童擅自穿越車道或在交通頻繁路段、鐵路平交道附近奔跑、嬉戲、坐臥蹲立阻礙交通時，受罰的是父母或監護人，依道路交通管理處罰條例第 73 條處 300 至 600 元罰鍰。更關鍵的是，這張罰單會在事故後的民事求償中，被對方援引民法第 217 條與有過失主張，據以減少其應賠金額。
小孩在路邊追逐打鬧、突然衝出馬路被車撞，你的第一個反應大概是「司機怎麼開車的」。但這條規則告訴你一個多數家長不知道的事：如果你是父母或監護人，而你「疏縱」（沒有盡到管束責任）未滿 14 歲的小孩在馬路上奔跑、嬉戲、橫穿車道，被警察看到，挨罰的是你，不是小孩。罰鍰金額在處罰條例第 73 條，三百到六百元雖然不痛，但更關鍵的是：事故發生後的民事責任分擔，這條會直接被對方律師拿來主張「你也有過失」（民法第 217 條與有過失），把對方該賠的金額砍掉一大塊。很多人以為孩子小、年紀未滿就是「無辜的弱者」，法律站在自己這邊。錯了。法律先要求你管好。
道路交通安全規則第 139 條為兒童交通照護義務規範，課予父母或監護人對未滿 14 歲之人的交通行為管束責任，禁止其疏縱兒童擅自穿越車道或在交通頻繁道路、鐵路平交道附近奔跑、追逐、嬉戲及坐臥蹲立阻礙交通，違反以管束義務人為處罰對象。
AI 輔助整理，以條文原文為準
會。實務上警察在學區、夜市、鐵路平交道附近巡邏時看到家長疏縱小孩在車道上奔跑嬉戲，會依本條和處罰條例第73條開罰。罰鍰金額300至600元，金額不大但會留下紀錄。內行人提示：如果你能在現場馬上把小孩拉回安全位置並向員警說明剛剛在制止，多數員警會改為口頭勸導不開單。
可以而且很常見。對方律師會主張民法第217條的與有過失，把你疏於管教當作事故原因之一，要求減輕對方的賠償責任。如果你被開過本條的罰單，這個主張幾乎一定會被法院採納。內行人提示：事故後立刻檢查自己有沒有疏縱的書面紀錄，有的話要在訴訟一開始就主動處理，不要讓對方在開庭時突襲。
本條明文是未滿14歲。滿14歲的青少年在刑法上開始有部分責任能力，相關交通違規會直接對青少年本人開罰；但民事責任在實務上仍以個案判斷。內行人提示：14至18歲的半責任能力階段最複雜，建議家長在這個年紀重新和小孩確認交通規則與騎車年齡限制。
課予父母或監護人對未滿 14 歲兒童的交通管束義務，違反由家長受罰，是兒童交通照護的核心規範。
指未盡管束義務、放任受監護人為穿越車道、奔跑嬉戲等禁止行為的不作為，重點在義務人的消極放任。
依道路交通管理處罰條例第 73 條處 300 至 600 元罰鍰，受罰對象是父母或監護人。
139 條是行政罰（罰家長），187 條是民事連帶賠償（法定代理人與未成年人對外連帶負賠償責任）。
警察在學區、平交道附近看到危險行為當下即可依本條與處罰條例第 73 條對家長開單，不必等事故發生。
確認開罰事實→蒐集現場影像與目擊→30 日內向地方法院交通法庭聲明異議，附積極制止的佐證。
對方援引民法第 217 條與有過失時，法院得按雙方過失比例減輕其賠償，被開過本條罰單會強化此主張。
現場監視器、行車紀錄器、目擊證人可證明你即時制止；向員警陳述剛在制止常可改為勸導不開單。
139 條是事前行政管束罰家長，217 條是事故後民事上以與有過失減輕對方賠償，兩者常被串連使用。
| 比較面向 | 道路交通安全規則139 | 民法187 | 民法217 |
|---|---|---|---|
| 規範性質 | 行政管束義務（行為前介入） | 民事連帶賠償（法定代理人責任） | 賠償減免（與有過失） |
| 受罰／責任對象 | 父母或監護人 | 法定代理人與行為人連帶 | 被害人一方 |
| 效果 | 罰鍰 300-600 元 | 對外連帶賠償 | 減輕對方賠償金額 |
| 是否需發生事故 | 否，危險行為即可開罰 | 需有侵權損害 | 需有損害與雙方過失 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。