法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

郵政法 第 39 條(不繳還誤投郵件罪)

誤收他人之郵件,故意不返還者,處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要誤收他人郵件而故意不返還,依郵政法第39條處二千至一萬元罰鍰;若使用財物可能另涉刑法侵占。

Q · 誤收別人的郵件留下來不還,會怎樣?

依郵政法第 39 條,誤收他人郵件而故意不返還者,處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰。關鍵在「故意不返還」——誤收是郵局或寄件人的失誤,本身不違法;違法的是明知不是自己的卻刻意據為己有。若進一步拆開使用、處分裡面的財物,可能再構成刑法侵占,性質從行政罰升級為刑事責任。

白話解讀

你收到一封信、一個包裹,看了一眼才發現收件人根本不是你,是郵差投錯了。這時候你心裡那個「反正不是故意的,留著好了」的念頭,正好踩在 39 條上。它規定:誤收他人之郵件,故意不返還的,處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰。重點在「故意不返還」這五個字:誤收本身不違法,那是郵局或寄件人的失誤;違法的是你明知道不是自己的,卻刻意不還、據為己有。這裡有個關鍵差別你一定要知道:39 條開的是「罰鍰」,是行政罰,不是前科。但如果你進一步把裡面值錢的東西占為己有,那就可能跳到刑法的侵占範圍,性質完全不同。誤收不是你的錯,怎麼處理才是。

法律定性

郵政法第 39 條為郵件處置的行政罰規範,針對「誤收他人郵件後故意不返還」之行為科處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰。其規範核心不在「收到」而在「故意不還」,與刑法侵占遺失物形成由行政罰至刑事責任的階梯式責任結構。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1誤收別人的郵件不還會怎樣?

依郵政法第39條,故意不返還處二千至一萬元罰鍰;誤收本身不違法,故意不還才違法。

Q2罰鍰和罰金差在哪?

罰鍰是行政罰、不留前科;罰金是刑罰、會有前科。第39條開的是罰鍰。

Q3什麼叫「故意不返還」?

明知郵件不是自己的,卻刻意不退回、不通知、據為己有,包含長期放著不處理。

Q4誤收郵件該怎麼處理才不會被罰?

在信封註記「誤投請退回」投回郵筒,或直接通知郵局,並留下紀錄。

Q5誤收郵件不還會被罰多少錢?

新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰,由郵政主管機關裁處。

Q6拆開誤收的包裹會犯法嗎?

拆封並使用裡面財物可能從行政罰升級為刑法侵占,後果完全不同,切勿拆用。

Q7誤收郵件 vs 撿到遺失物差在哪?

誤收郵件不還走郵政法39條行政罰,撿到遺失物不還走刑法337條侵占遺失物,核心同為不法取得他人之物。

Q8誤收郵件一直放著不退算違法嗎?

可能。長期不退、不通知,實務上可能被認定為故意不返還而開罰。

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本刑法第254条(遺失物等横領罪)※概念對應,日本以刑事處理誤領物之不返還,無對應郵便行政過料
🇰🇷 韓國형법 제360조(점유이탈물횡령죄)※概念對應,非郵政專法
🇨🇳 中國刑法第270条(侵占罪)/ 民法典第314条(拾得遺失物返還義務)※概念對應
🇩🇪 德國StGB § 246(Unterschlagung,侵占)※概念對應,非郵政專法

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用