法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

醫療法 第 87 條

  1. 1.廣告內容暗示或影射醫療業務者,視為醫療廣告。
  2. 2.醫學新知或研究報告之發表、病人衛生教育、學術性刊物,未涉及招徠醫療業務者,不視為醫療廣告。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要醫療法第 87 條規定,廣告暗示或影射醫療業務者視為醫療廣告;未涉招徠的醫學新知、衛教、學術刊物則不算。

Q · 沒明說來找我做手術,這樣算醫療廣告嗎?

依醫療法第 87 條第一項,廣告內容只要暗示或影射醫療業務,即視為醫療廣告,受第 84 至 86 條的所有限制,不需要明說「來我這做」。判斷核心是有無招徠醫療業務的意圖,而非訊息包裝成貼文、衛教或案例分享。但第二項排除未涉招徠的醫學新知發表、病人衛教與學術刊物。

白話解讀

你滑 IG 看到醫美診所的網紅業配,沒有明說「來我們這做手術」,只是不停強調「我變美的秘密」「術後第七天」「自然到沒人發現」。你以為這只是分享,不是廣告。錯了。這條法律直接把「暗示」和「影射」抓進醫療廣告的範圍。網紅的代言、診所的「衛教文章」最後一段悄悄放上預約連結、診所粉專轉貼「案例分享」配上 Before/After,這些只要讓人聯想到醫療業務,全部都是醫療廣告,要受醫療法第 84 條到 86 條的所有限制。但反過來,這條也劃出一條安全區:純粹的醫學新知、研究報告、衛教資訊、學術刊物,只要沒有招攬意圖,不算廣告。這條的真正功能是堵住一個巨大漏洞:診所不能用「我這不是廣告,只是衛教」逃過監管。

法律定性

醫療法第 87 條為醫療廣告的認定範圍規範,採兩層結構:第一項將「暗示或影射醫療業務」之內容一律視為醫療廣告,擴張認定範圍以防止以衛教或分享名義規避監管;第二項則排除未涉及招徠醫療業務之醫學新知發表、病人衛生教育及學術性刊物,保留醫學知識傳播與學術自由的空間。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1醫療法第87條在規範什麼?

把「暗示或影射」醫療業務的內容一律視為醫療廣告,堵住用衛教名義規避監管的漏洞。

Q2網紅醫美業配沒提診所名字算廣告嗎?

若整體脈絡有招徠意圖(療程細節、術後效果、可連結到診所),仍可能被認定為醫療廣告。

Q3衛教文章後面放預約連結犯法嗎?

極可能違法,衛教+預約連結本質是用衛教包裝招徠,主管機關看整篇目的判斷。

Q4醫師發表學術研究算醫療廣告嗎?

未涉招徠的醫學新知、研究報告、學術刊物依第二項明確排除,不算廣告。

Q5違反醫療廣告規定罰多少?

依醫療法第 103 條,可處新臺幣 5 萬元以上 25 萬元以下罰鍰(以現行法為準)。

Q6怎麼檢舉違法醫療廣告?

截圖完整脈絡含時間戳,向當地衛生局或衛福部檢舉具體違法事實。

Q7醫療廣告和衛教資訊怎麼分?

關鍵不是標題或形式,是有沒有招徠醫療業務的意圖。

Q8只有醫美適用第87條嗎?

不只,牙科植牙、眼科雷射、減重、不孕症等任何醫療業務招徠都適用。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本医療法 第6条の5(医療に関する広告の規制)
🇰🇷 韓國의료법 제56조(의료광고의 금지 등)
🇨🇳 中國中华人民共和国广告法 第16条(医疗、药品、医疗器械广告)
🇩🇪 德國Heilmittelwerbegesetz (HWG)(Gesetz über die Werbung auf dem Gebiete des Heilwesens)
🇫🇷 法國Code de la santé publique, art. R.4127-19 et s.(déontologie et publicité médicale)
🇺🇸 美國FTC Act § 5 + 各州 medical board advertising rules(無單一聯邦法)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用