精神衛生法 第 16 條

左列之人，不得為保護人： 　　一、未成年人。 　　二、受禁治產宣告，尚未撤銷者。 　　三、受停止全部或一部親權之宣告，或經由親屬會議撤退其監護人資格者。 　　四、與病人涉訟，其利益相反，或有其他情形足認其執行保護職務有偏頗之虞者。 　　五、體力或能力不足以執行保護職務者。 　　保護人有前項第四款或第五款情形之一者，病人之親屬或利害關係人，得向法院聲請另行選定保護人。

立法理由一、明定保護人之資格限制，及保護人有不適任時，以選定保護人為之。 　　二、為避免病人之權益受不當侵害，爰參考民法第一千零九十條、一千零九十六條及一千一百零六條，於第一項規定保護人之消極資格；對保護人有不適任之情形，並得依第二項規定，另行選定保護人。

各級政府按實際需要，得設立或獎勵民間設立下列精神照護機構，提供相關照護服務： 　　一、精神醫療機構：提供精神疾病急性及慢性醫療服務。 　　二、精神護理機構：提供慢性病人收容照護服務。 　　三、心理治療所：提供病人臨床心理服務。 　　四、心理諮商所：提供病人諮商心理服務。 　　五、精神復健機構：提供社區精神復健相關服務。 　　精神復健機構之設置、管理及其有關事項之辦法，由中央主管機關定之。

立法理由一、條次變更。 　　二、本條為原條文第十二條移列，並酌作文字修正。 　　三、為便利統稱提供精神疾病患者照顧服務之各類機構，將精神醫療機構、精神長期照護機構、心理治療所、心理諮商所、精神復健機構等合併稱為精神照護機構。 　　四、本法之心理衛生輔導機構與心理師法所稱之心理諮商所或心理治療所之角色與功能有所重疊，其提供之服務可由心理諮商所或心理治療所替代，二者甚至可以併同規劃，爰將本條「心理衛生輔導機構」併入精神照護機構規範。 　　五、第一項第一款至第四款之精神照護機構之設置管理已分別有醫療法、護理人員法、心理師法等規定可依，惟有精神復健機構之設置管理規定，尚付之闕如，爰增訂第二項規定。

中央主管機關應以首長為召集人，邀集精神衛生專業人員、法律專家、病人、病人家屬或病人權益促進團體及各目的事業主管機關代表，召開諮詢會，辦理下列事項之諮詢： 　　一、心理健康促進政策、制度及方案。 　　二、精神疾病防治政策、制度及方案。 　　三、心理健康促進及精神疾病防治資源規劃。 　　四、心理健康促進、精神疾病防治研究發展及國際交流。 　　五、精神疾病特殊治療方式。 　　六、病人權益保障之整合、規劃、協調及推動。 　　七、病人及家庭支持服務規劃及推動。 　　八、政府機關執行心理健康業務之整合、督導及協調。 　　九、其他有關心理健康促進及精神疾病防治相關事務。 　　前項病人、病人家屬或病人權益促進團體代表，至少應有三分之一；且單一性別委員，不得少於委員總數五分之二。

立法理由一、條次變更。 　　二、心理健康促進與精神疾病防治事項，涉及多領域專業，如精神衛生專業人員包括：專科醫師、護理師、臨床心理師、諮商心理師、心理衛生社會工作師、職能治療師等。為妥適使各單位得以橫向連結，需召集不同機關與專業領域之人員共同研議，爰於第一項序文增訂「各目的事業主管機關代表」，納入諮詢會人員，並為凝聚會議共識，併增訂應由首長為召集人。 　　三、為避免重複用語、精簡條文，刪除第一項各款「之諮詢事項」。另各款修正如下： 　　　(一)考量政策、制度及方案皆應納入諮詢範疇，爰修正第一款及第二款。 　　　(二)為強化心理健康議題之重視，爰修正第三款及第四款，加入心理健康促進資源規劃、研究及國際交流。 　　　(三)第六款就醫權益保障歸類為病人權益保障事項；另「審查」有准駁之意涵，現行實務僅有諮詢功能，爰刪除「促進病人就醫權益保障及權益受損之審查事項」。 　　　(四)為強化社區支持服務，增列第七款社區支持服務規劃及推動納入諮詢範疇。 　　　(五)心理健康業務範圍廣大，需整合政府機關共同執行，爰增列第八款。 　　　(六)原第七款移列第九款，增列「心理健康促進」，就整體心理健康事項進行諮詢。 　　四、配合性別平等政策修正第二項，單一性別委員，不得少於委員總數五分之二。