精神衛生法 第 27 條

可以。第27條給地方政府主動關懷義務，不需要病人本人提出申請，家屬可打電話到當地衛生局或社區心理衛生中心，提供病人狀況描述和就醫紀錄。但要區分：社區關懷訪視門檻低、不需病人同意即可介入評估；強制就醫與強制住院是另一套高門檻程序。內行人提示：先請社區心理衛生中心介入做專業評估，由公衛護理師或社工的紀錄判斷是否需要走到強制治療，比家屬自己拉人去醫院有效得多。

差很大。一般成年人失蹤協尋門檻較高、資源有限。精神衛生法第27條第2項給地方主管機關明確協尋依據，可同時動用警政、移民、戶政、民政、勞動等多機關協同搜尋。內行人提示：通報時務必明確說『依精神衛生法第27條第2項請求協尋』，並附精神科就診紀錄影本和近期照片，承辦人立刻知道法源依據與可協調單位，啟動速度明顯加快。

可以。這條設計的是主動關懷而非強制介入，病人與家屬都有拒絕權。但拒絕後果要先評估：狀況後續惡化再求援可能耽誤治療黃金期；拒絕紀錄未來若進入強制住院程序，可能影響法院對家屬照顧能力的判斷。內行人提示：與其全部拒絕，不如協商調整訪視條件，例如改在咖啡廳碰面、指定女性社工、降低訪視頻率，本條沒規定一定要進家門，協商空間比想像大。

地方主管機關對通報病人的主動式社區關懷、訪視義務，及病人行方不明時的協尋機制，是民國111年新增條文。

社區關懷門檻低、不需病人同意即可評估介入；強制就醫與強制住院是另一套高門檻程序，需符合傷害己身或他人之虞等要件。

依精神衛生法為病人選任、負協助與聯繫責任之人，病人行方不明時為通知對象之一。

由地方主管機關（衛生局／社區心理衛生中心）依醫療機構通報建立並持續追蹤。

打電話到當地衛生局或社區心理衛生中心，明確要求依精神衛生法第27條啟動關懷訪視，並提供就醫紀錄與狀況描述。

同步報警並向地方主管機關要求依第27條第2項協尋，附精神科就診紀錄影本與近期照片。

可拒絕，但建議改為協商訪視條件，如改在外面碰面、指定社工性別、降低頻率，並評估拒絕紀錄對後續程序的影響。

全程記錄通話對象、時間、承辦人姓名與回覆內容，作為日後追究延誤或申訴的依據。

前者有明確法源並可動員多機關，引用第27條第2項通常更快；後者門檻較高、資源有限。