精神衛生法 第 68 條

因為參審員的職權與法官同（第69條），他們在審判中行使司法權的一部分。司法權人事由司法院主管，這是憲法上權力分立的要求，所以衛福部只能推薦，最終任命權在司法院。其另一層意義是保障司法獨立，避免主管機關直接決定誰來審判強制住院案件。

不是任何 NGO 都可以。衛福部推薦人選時，須從經認可的病人權益促進相關公益團體中挑選，且要符合法官法等規定的消極資格。具體推薦程序與資格條件由司法院會商行政院另訂辦法。

依精神衛生法第68條，參審員包括精神科指定專科醫師一人、病人權益促進團體代表一人，須無法官法不得任法官、醫師法被撤銷廢止證書執照或移付懲戒等事由，經司法院法官遴選委員會遴定、司法院院長任命，任期三年。

審理強制住院案件、職權等同法官的兩名專家審判者，分別代表醫療專業與病人權益，各一人。

精神科指定專科醫師一人、病人權益促進團體代表一人，恰好代表醫療端與病權端兩立場。

經主管機關依精神衛生法指定、具特定資格與職權的精神科專科醫師，不是任何精神科醫師都符合。

有法官法不得任法官、或醫師法被撤銷廢止醫師證書、執業執照、移付懲戒情事者，不得擔任。

中央主管機關推薦 → 司法院法官遴選委員會遴定 → 提請司法院院長任命，任期三年，三道程序。

由經認可的病人權益促進公益團體中挑選符合資格者，具體程序依司法院會商行政院訂定的辦法。

司法院法官遴選委員會決議文公開，可查在任參審員名單與背景，作為書面意見的調整參考。

經遴定、院長任命後須宣誓並遵守倫理規範，相關作業辦法由司法院定之。

選任來源不同（衛福部推薦＋司法院遴選任命），但依第69條職權與法官同，是有投票權的審判者。