驗光人員法 第 14 條
驗光人員受衛生、司法或司法警察機關詢問時，不得為虛偽之陳述或報告。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要驗光人員法第 14 條規定，驗光人員受衛生、司法或司法警察機關詢問時，不得為虛偽之陳述或報告，違者另負法律責任。
Q · 衛生局或警察來問話時，驗光師可以含糊帶過嗎？
依驗光人員法第 14 條，驗光人員在受衛生、司法或司法警察機關詢問時，不得為虛偽之陳述或報告。要注意它禁止的是「主動編造不實內容」：對於不確定的細節，誠實說明需要調閱紀錄確認並不違反；但捏造一個假版本就踩線。違反除可能加重原本的業務責任外，亦可能衍生其他法律責任，因此面對詢問時，查證永遠比即興編造安全。
白話解讀
有一天衛生局的人來查、或者警察因為某起案件找上門問話，你以為含糊帶過、避重就輕沒關係？這條告訴你：驗光人員在面對衛生機關、司法機關或司法警察詢問時，不得做虛偽的陳述或報告。注意它鎖定的對象是「驗光人員」這個身份，意思是你不只是一個普通受訪民眾，你的專業身份讓你的話有特殊的份量，因此說謊的後果也比一般人重。這條看似只是「要誠實」的廢話，實際的殺傷力在於：當你的驗光紀錄、你的證詞牽涉到一起消費糾紛、傷害事件、甚至刑事案件時，你的一句虛偽陳述可能讓你從「證人」變成「被究責的人」。誠實在這裡不是道德要求，是保住執照的底線。
法律定性
驗光人員法第 14 條為驗光人員的程序性誠實義務規範，要求驗光人員在接受衛生主管機關、司法機關或司法警察機關詢問時，不得就其專業所知事項為虛偽之陳述或報告。本條鎖定「驗光人員」身份，使其陳述帶有專業可信度，違反者除可能受行政懲處外，亦可能衍生其他法律責任。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1驗光人員法第 14 條是什麼？▾
規定驗光人員受衛生、司法或司法警察機關詢問時，不得為虛偽之陳述或報告，是驗光人員專屬的程序性誠實義務。
Q2衛生局來查時驗光師有義務老實回答嗎？▾
本條禁止的是主動編造不實內容；不確定的部分可表明需調閱紀錄查證，但不得捏造假版本。
Q3對衛生局說謊跟法院作偽證一樣嗎？▾
不完全一樣。偽證罪原則上針對在法院具結的證人，本條則管行政與偵查階段對機關的陳述。
Q4保持沉默算違反第 14 條嗎？▾
保持沉默或主張需查證與「主動編造不實內容」不同，本條罰的是後者。
Q5違反第 14 條會怎樣？▾
可能在原本的業務責任外另生行政裁罰，並視情形衍生其他法律責任。
Q6哪些機關可以依本條詢問驗光人員？▾
衛生主管機關、司法機關（檢察官、法院）與司法警察機關（警察等）。
Q7被問到不確定的紀錄細節怎麼辦？▾
誠實表明需要調閱紀錄確認，遠比即興編造安全，且不違反本條。
Q8第 14 條和第 13 條紀錄義務有關嗎？▾
有，紀錄要真實、被問起時也不能翻供造假，兩條互為表裏構成可信度骨架。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 是否違反第14條 | 說明 |
|---|---|---|
| 保持沉默／主張需查證 | 否 | 消極不回答或表明需調閱紀錄確認，非本條禁止對象 |
| 記憶有誤而陳述不準確 | 視情形 | 非積極造假，重點在是否出於故意編造 |
| 主動捏造不實版本 | 是 | 本條明確禁止的「虛偽之陳述或報告」 |
| 法院具結後虛偽陳述 | 另涉偽證罪 | 原則上依刑法第168 條評價，與本條分屬不同階段 |
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較