直轄市、縣（市）驗光師公會對驗光師公會全國聯合會之章程及決議，有遵守義務。
重點摘要驗光人員法第37條規定，直轄市、縣（市）驗光師公會對全國聯合會的章程及決議負有法定遵守義務。
Q · 縣市驗光師公會一定要遵守全國聯合會的決議嗎？
要，這是第37條明定的法定遵守義務。
依驗光人員法第37條，直轄市、縣（市）驗光師公會對全國聯合會的章程及決議負有遵守義務，這是法律明定、不是公會自願配合。換句話說，全國聯合會做出的決議會透過組織層級拘束地方公會，再傳導為約束會員的規則。地方公會若要拒絕執行，原則上沒有選擇權，只能循內部程序回到聯合會層級去爭。
驗光師公會分成兩層：你所在的縣市公會，和全國的聯合會。第37條講的就是這兩層之間的關係，下級的縣市公會對全國聯合會的章程和決議「有遵守義務」。這句看似官僚的話，對你這個基層會員其實有實質影響：全國聯合會在台北開會做出的決定，會透過這條規定一路流到你的縣市公會，再變成約束你的規則。換句話說，影響你執業的規範，不只來自你繳費的那個縣市公會，也可能來自一場你從沒參加過的全國層級會議。知道這條，你才看得懂當縣市公會說「這是聯合會的決議，我們也得照辦」時，他們不是在推卸責任，而是真的有法律上的遵守義務。
驗光人員法第37條為公會分級組織的拘束性規範，明定直轄市、縣（市）驗光師公會對全國聯合會之章程及決議負有遵守義務，確立地方公會在聯合會規範範圍內須一致遵循、僅在自身會務保有自主的金字塔式自律架構。
AI 輔助整理，以條文原文為準
合理。依第37條，直轄市、縣（市）驗光師公會對全國聯合會的章程及決議有遵守義務，這是法定的，不是縣市公會在推託。但「遵守義務」的前提是聯合會的決議本身合法、程序正當；若懷疑該決議違法或越權，施力點是去聯合會層級或人民團體主管機關檢視，而不是糾纏縣市公會。
因為公會是分級的金字塔結構。你加入縣市公會，縣市公會依第37條又受聯合會章程決議拘束，這層關係自然傳導到你身上。反過來說，你想改變執業規則時，透過縣市公會選出的會員代表去影響全國聯合會的方向，會比只在地方使力更有效。
規定直轄市、縣（市）驗光師公會對全國聯合會的章程及決議有遵守義務，確立公會分級的拘束關係。
下級縣市公會對上級全國聯合會章程決議在法律上負有遵循義務，不是自願配合，沒有不遵守的自由。
由三分之一以上縣市驗光師公會完成組織後設立的全國層級公會（第30條），其決議拘束各地方公會。
章程是公會的基本規範（第36條列必載事項），決議是依章程程序做成的個別決定，兩者對縣市公會都有拘束力。
可能構成違反法令章程，依第38條由人民團體主管機關警告、撤銷決議、整理乃至限期改善。
施力點在聯合會層級或人民團體主管機關，檢視該決議的合法性與程序，而非糾纏縣市公會。
向公會調閱規範依據：是縣市公會自訂章程，還是引用聯合會決議，這決定你該往哪一層施力。
透過縣市公會選出的會員代表去影響全國聯合會的決議方向，比只在地方喊話更有槓桿。
第37條規範的是縣市公會對聯合會的義務；會員受拘束是經由縣市公會章程決議再傳導，屬不同層級。
兩者對縣市公會都有遵守義務，但決議須在章程及法令授權範圍內做成，越權決議的拘束力可受質疑。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。