很抱歉，我無法回答這個問題。
中央主管機關認為特定疫病蟲害有蔓延成災之虞時，得限期施行下列緊急防治措施： 一、限制或禁止種植相關之感受性植物；必要時，對已種植者，限期清除或銷燬之。 二、限期清除或銷燬罹患、疑患特定病蟲害之植物或植物產品。 三、強制撲殺相關之有害生物，並禁止養殖。 四、實施區域性共同防治。
立法理由一、中央主管機關認為特定病蟲害有蔓延成災之虞時，得施行各種緊急防治措施。 二、為達到根絕有害生物之目的，除了禁止養殖外，並強制責令撲殺。
中央主管機關認為防疫上有必要時，得採取下列措施： 一、限制或禁止種植相關之感受性植物；必要時，對已種植者，限期清除或銷燬之。 二、限期清除或銷燬罹患、疑患特定病蟲害之植物或植物產品。 三、強制撲殺相關之有害生物，並禁止養殖。 四、實施區域性共同防治。 五、在金馬、澎湖離島地區之交通要道設置檢疫站施行檢查，植物或植物產品未經檢查或經檢查不合格者，不得運出或得為必要之處置。 前項第五款之檢查程序、處置方式、收費標準、地點及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
立法理由一、參照動物傳染病防治條例第二十八條，增列第一項第五款，明定於交通要道設置檢疫站，施行植物或植物產品之檢查。 二、增列第二項規定，授權中央主管機關於交通要道施行植物或其產品檢查時，得訂定辦法規範。
中央主管機關認為防疫上有必要時，得採取下列措施： 一、限制或禁止種植相關之感受性植物；必要時，對已種植者，限期清除或銷燬之。 二、限期清除或銷燬罹患、疑患特定疫病蟲害之植物或植物產品。 三、強制撲殺相關之有害生物，或禁止養殖。 四、指定區域實施共同防治。 五、在金門、馬祖、澎湖離島地區之交通要道，設置檢疫站施行檢查；植物或植物產品未經檢查或經檢查不合格者，不得運出，並得為必要之處置。 前項第五款之檢查程序、處置方式、收費基準、地點及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
立法理由一、原條文第一項第二款配合第三條第四款統一用語。 二、原條文第一項第三款強制撲殺並禁止養殖之「並」字，修正為「或」，以求採取措施之彈性。 三、原條文第一項第四款實施共同防治措施之範圍限指定區域，爰予以修正。 四、原條文第一項第五款「金馬」修正分列為「金門」及「馬祖」。另針對防疫需求將「不得運出」修正為必然之處置而非選擇之方式之一。 五、原條文第二項未修正。
一、中央主管機關認為特定病蟲害有蔓延成災之虞時，得施行各種緊急防治措施。 二、為達到根絕有害生物之目的，除了禁止養殖外，並強制責令撲殺。
一、參照動物傳染病防治條例第二十八條，增列第一項第五款，明定於交通要道設置檢疫站，施行植物或植物產品之檢查。 二、增列第二項規定，授權中央主管機關於交通要道施行植物或其產品檢查時，得訂定辦法規範。
一、原條文第一項第二款配合第三條第四款統一用語。 二、原條文第一項第三款強制撲殺並禁止養殖之「並」字，修正為「或」，以求採取措施之彈性。 三、原條文第一項第四款實施共同防治措施之範圍限指定區域，爰予以修正。 四、原條文第一項第五款「金馬」修正分列為「金門」及「馬祖」。另針對防疫需求將「不得運出」修正為必然之處置而非選擇之方式之一。 五、原條文第二項未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。